生产型国家与财富型国家，你在哪个？

毫无疑问，我们正身处于一个生产型国家，而又同时，不可辩驳，我们正奋力转向财富型国家。

1、生产型国家与财富型国家定义

生产型国家：价值主要靠“生产”东西而创造；

财富型国家：新的价值主要通过资产的配置效率，提高个人和家庭一生一世的经济安全、拓展个人的人生体验来创造，这些活动都不生产“东西”。

简单来说：就像是一个村的人靠工厂过活，另一个村子买工厂生产的东西，但是他靠一些我们看不起的手段，来付给我们钱，而这些钱还是他们印刷的。

2：区别何在

在很久之前，甚至在工业革命之前，我们的祖先靠自给自足发展农业，抑制商业。而在工业革命之后，我们依靠机械化生产大大提升了人的生产能力，我们的吃穿住行用已经得到了很大的供给，农业也逐渐机械化。工业革命使人类的温饱问题不再是一种挑战。

于是我们借助于全球化与机械化让我们成为了世界工厂，部分人有钱了，那是因为我们国家需要在生产型阶段快速积累财富，尽管，财富过于集中。但现在制造业已经难以为继，因为我们正在从生产型国家向财富型国家转变。

财富型国家的是什么样的？本质上财富的载体不再是生产的实实在在的物品，可能是一种服务，一种创意或者思想。比如说人人都鄙视的保险，但其实保险的诞生是因为一场极为恐怖的火灾（我记得是），这种依靠概率学来对人的未来做保障的商品本质是也是财富。

3：为什么中国的制造业非常艰难？

在很多人看来中国的制造业倒闭的很厉害，大都是小作坊，而且毛病很多：不注重环保，走法律擦边球，制造假货，仿佛这些都是那些小老板的错，但错也在他们，也不再他们。最主要的问题是：法律不保护私有产权，法律对制造业创造名目繁多的苛捐杂税，法律并没有教会那些高高在上的官老爷们尊重人民，也没有往他们的观念里灌输一些把人民当做人民的普世智慧。

然而更为重要的一点是：我们的财富观念过于陈旧。中国社会首先需要转变“价值”观念，改变只认“生产”才是创造“价值”的农耕时代观念，改变过时的劳动价值论，否则中国社会很难在价值链上有实质性的升华。不过话说，一天只有24小时，谁又需要无穷无尽的“东西”呢？

中国的金融业还没有放开，老板们需要资金，而他们拿不到资金，于是市场有了高利贷，法律不允许高利贷，政府又顾不上这些“小作坊”们。如果你真的观察过美国的制造业，那么你就会发现，任何一个制造业老板都有着很好的利用金融的意识，或者政府会提供很好的金融服务，让保障工人的工作，工厂的生产。

4：财富观

别再说我们“地大物博”，别说我们还不是，就算我们是，“地大物博”也会就一定带来财富，还有可能是灾祸呢。物质丰富只能给一个国家提供优质的“先天条件”，但这些不是“先决条件”。一个国家更重要的财富是其能促进财富创造的制度机制及其相应配套的自由 金融创新体系，这种制度财富是无形的，但它比有形的“地大物博”更重要，更“值钱”。

如果一夜间拿掉美国的那些经济制度机制，撤掉那些金融证券工具，废掉对私有财产和无形产权的保护，那么所有大楼和公司的价值都会一落千丈，那些过剩的内需也就不存在了。

一个人的价值，一个工厂的价值，一栋大楼的价值，由他们未来的现金流来折算，才是我们能创造更多财富的财富观，而如果没有它，无异于农耕时代。

好吧，说点高大上的吧：经济增长链的内在动力决定于制度机制和金融创新。金融创新之所以决定了厂商的原动力，是因为金融证券市场决定了企业的融资途径，融资程度与融资成本。

5：我们怎么办？

一句话：如果想上班赚到钱，就去跟金融有关的，如果创业想赚到快钱，做跟金融有关的，如果不想做金融，那做制造业也要学会更好的利用金融工具。