我是程序员;您好程先生;叫我序员就好了开源相关文章@IT·互联网

DNS 解析器性能比较:CloudFlare vs Google

2018-04-03  本文已影响174人  OSC开源社区

几个月前,我做了一些可用的顶级免费 DNS 解析器之间的性能比较。恰好在 Quad9 发布之后,我试图根据性能决定使用哪一个:Google,OpenDNS,Quad9 等等...

CloudFlare 是最了解互联网性能的公司之一,最近推出了自己的免费 DNS 解析器。它默认支持基于 TLS 和 HTTPS 上的 DNS。

现在进行一个更加有趣的测试:Google 的 8.8.8.8,Quad9 的 9.9.9.9 和 CloudFlare 的 1.1.1.1  ,以及OpenDNS 的 208.67.222.222 和一些其他供应商进行比较。

供应商测试

这些是选择评估的前 8 位免费 DNS 提供商:

Google 8.8.8.8:私有和未过滤,最受欢迎。

CloudFlare 1.1.1.1:私有和未过滤的新玩家。

Quad 9 9.9.9.9:私有和安全意识很高的新玩家。

OpenDNS 208.67.222.222:阻止恶意网域并提供阻止成人内容的旧玩家。

Norton DNS 199.85.126.20:阻止恶意域名并与其防病毒软件集成的旧玩家。

CleanBrowsing 185.228.168.168:私有和阻止访问成人内容,新玩家。

Yandex DNS 77.88.8.7:阻止恶意域名的旧玩家,在俄罗斯非常受欢迎。

Comodo DNS 8.26.56.26:阻止恶意域名的旧玩家。

这是他们之间关于隐私选项的快速功能分解:

地点

从全球18个地点运行测试。主要使用 VPS 提供商和一些宽带位置尝试从尽可能多的地方查询他们的DNS。它会告诉我们它们的连接程度如何,数据中心的位置以及某个人在该领域的经验有多接近。选择的地点:

北美:圣地亚哥,洛杉矶,纽约,多伦多,蒙特利尔,亚特兰大,达拉斯,弗里蒙特,旧金山

欧洲:伦敦,巴黎,阿姆斯特丹,法兰克福

亚洲:东京,新加坡,班加罗尔(印度),悉尼,布里斯班(澳大利亚)

南美洲:圣保罗

结果摘要

测试非常简单,针对不同流行的域名(google, facebook, twitter, gmail 等)在整个一小时内执行了 70 次DNS 查询。对每个位置的所有请求进行平均,以获得每个 DNS 解析程序的整体性能指标。

TLDR /摘要

所有供应商(Yandex 除外)在北美和欧洲表现非常好。他们在美国,加拿大和欧洲的响应时间均小于 15 毫秒。然而,亚洲和南美洲在总体平均数上有所不同,因为一些提供商在那里连接不好。

CloudFlare 是所有位置中最快的 DNS。它在全球的平均值为 4.98 毫秒,令人惊叹。

谷歌和 Quad9 分别接近第二和第三。Quad9 在北美和欧洲比谷歌速度快,但在亚洲/南美洲表现不佳。

CloudFlare 在任何地方都有强大的存在。尽管 Google 和 Quad9 在某些地方的响应时间很高,但CloudFlare 在各个地方都表现良好。

Yandex 仅适用于俄罗斯。它不像其他提供商那样使用 Anycast,并且在任何地方都非常缓慢。

CleanBrowsing 是成人(色情)内容过滤的最快速的提供商。

全球平均

#1 CloudFlare:4.98 ms

#2 Google:16.44 ms

#3 Quad9:18.25 ms

#4 CleanBrowsing:19.14 ms

#5 Norton:34.75 ms

#6 OpenDNS:46.51 ms

#7 Comodo:71.90

#8 Yandex:169.91

北美平均水平

#1 CloudFlare:3.93 ms

#2 Quad9:7.21 ms

#3 Norton:8.32 ms

#4 Google:8.53 ms

#5 CleanBrowsing:11.83 ms

#6 OpenDNS:14.66 ms

#7 Comodo:25.91 ms

#8 Yandex:119.09 ms

欧洲平均

#1 CloudFlare:2.96

#2 Quad9:4.35

#3 CleanBrowsing:5.74

#4 Google:7.17

#5 OpenDNS:8.99

#6 Norton:10.35

#7 Comodo:13.06

#8 Yandex:35.74

来自:medium

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读