冒险与偏态效应

塔勒布在书中多出列举了一些冒险投机的例子，在金融市场上，无数好运气的傻瓜，在冒着巨大的风险投机，还以为是自己能力水平很高，殊不知只是运气好而已，一旦遭遇到黑天鹅事件，往往遭受巨大打击一蹶不振。

看来，冒险是一件很傻瓜的事情。

但又有很多说法，鼓励我们去冒险、探索未知。没有冒险家的精神，美洲大陆也许还是一片野牛群和印第安人。

这其中的差别，就是塔勒布在强调的偏态效应。偏态效应让风险和收益完全不成比例，带有偏态效应的风险才是我们要注意的。比如虽然成功概率有99%，但每次成功只能赚1块，而一旦输了要输10万块。也许有很多幸运儿，能连续的赢很多很多盘，但是从长期来看，这些人都只不过是好运气的傻瓜而已，总有那么一次，突然一下子，把赢来的连带本金都全部输掉。

尽管理性上，不应该去冒这样的风险，但人性是及其容易被蒙蔽的，甚至掌握了大量科学的理论知识，比如统计学、归纳法，也不能让我们幸免。连续的成功，以及成功引起血液中肾上腺激素的增加，让我们狂妄的认为掌握了某种规律，错误的以为这种势头会持续的保持下去，直到随机性暴露出他的獠牙。
偏态效应可以用来对冒险行为进行评估。带有偏态效应的冒险，是我们应该提防的。如果成功带来的价值有限，而失败的后果无法承担，那这种风险不值得冒。反过来说，如果失败的后果有限，而成功带来的价值巨大，这是反向的偏态效应，这种风险就非常值得去尝试。

投射到我们的日常生活中，其实也有大量这样的例子。比如酒驾、飙车，比如偷东西、偷人，这都是收益小而损失巨大的。另外一方面，现在如此多人创业，尽管失败概率很大，但后果不严重，而一旦成功，人生就进入了另外种境界，这展现的是反向的偏态效应。

写到这里，我突然想起荒野求生节目，贝爷有一次在非洲荒野中发现有一个野蜂巢，拿蜂巢的蜂蜜很容易被蛰，在荒野中，被野蜂蛰是非常危险的事情，极有可能丧命。但贝爷还是冒险拿了一块蜜，然后后半集，贝爷脸肿的连眼睛都快看不见了。