银行

总体而言，银行对比特币的态度可以分为三类。第一类：银行要么不关心加密货币，要么不承认加密货币的存在。目前大多数银行都属于这一类。第二类：银行对比特币极度厌恶。比如摩根大通的Jamie Dimon和美国银行的Brian Moynihan公开反对加密货币，称其为泡沫或庞氏骗局，误导公众关于加密货币的波动性。

第三类：银行公开支持加密货币。这些机构的领导者明确表示要支持加密货币并提供相应的服务，有些已经开始涉足该领域。遗憾的是，目前符合第三类的银行数量还只是少数。

政府

现代货币是由政府及其指定的中央银行发行的。这些货币在很多方面都是相互竞争，争夺主导权的。一个国家越强大，它发行的货币就越有可能被大公司和外汇交易者所采用。

比特币是在这场声望争夺战中崛起的后起之秀。它具有更高程度的灵活性、自主性和硬度。硬度意味着它不会受到通货膨胀的影响，便于存储和转移。

各国政府对待加密货币的立场各不相同，有的乐观，有的消极，还有的保持中立。目前的主流趋势是谨慎而非消极。大多数西方国家视比特币为财产而非货币。这意味着他们承认比特币的价值，但把它与其他货币区别对待。

有一个标准可以用来确定政府对比特币的立场：是否会接受比特币作为纳税工具。大多数国家只接受本国法币作为纳税手段，这给了法币一个固有的，不可替代的使用场景。因此，选择接受加密货币意味着政府允许使用非政府发行的资产用于纳税，并承担一定程度的风险。到目前为止，俄亥俄州和其他一些小国家接受比特币作为纳税手段。

最后，一个国家的货币价值反映了国家实力和它在世界舞台上的地位。如果一种货币由于缺乏使用场景而导致价值下跌，会损害该国在世界舞台上的信用评级。出于这个原因，大多数国家会阻止加密货币的采用。往好的方面说，可能会选择容忍它的存在，往坏的方面说，会打击加密货币。

囤币者

囤币构成了加密货币用户的重要部分。囤币是指购买并长期持有的人。不管币价如何波动，囤币者都不会卖出，直到币价达到一定高度。

囤币对比特币有好处还是坏处？

囤币者代表了维持加密货币价格稳定的重要力量。当价格下跌时，囤币者通常会选择加仓，这有助于控制币价下跌的速度。当价格过高时，囤币者将卖出，这有助于为过热的市场降温。从某种意义上说，囤币者是加密货币的免疫系统。

囤币者除了能以积极的方式指导价格外，还会帮助限制市场上的比特币的供应量。在任何时候如果出售的比特币太多，价格都会下降。而囤币者限制了市场上的供应量，从长远来看，这对加密货币价格有利。维持币价稳定可以鼓励矿工继续挖矿，这对网络安全至关重要。

我们的态度：囤币者绝对是比特币的朋友。

投机者

投机者是加密货币市场中最具争议的参与者之一。投机的唯一目的就是买入，然后等更高的价格出售来赚取利润。

投机者可能对价格产生不可预测的影响，加剧市场波动。可以肯定地说，2017年的疯狂牛市正是成千上万的新投机者涌入市场所导致的。

相反，一旦抛售开始，投机者就会大规模抛售，引发熊市。虽然导致熊市的因素有很多，但投机者无疑扮演了重要角色。

为什么投机者在加密货币市场中存在争议呢？因为他们给市场带来了一定程度的不确定性，导致大幅度的价格波动，使比特币看起来像是一种不可靠的投资。

当价格上涨太快时，金融评论员会警惕“ 泡沫！”当价格下跌太快时，评论员会高喊比特币已“ 死 ”。我们的态度：投机者是比特币的敌人。他们会损害市场，但他们也为加密货币市场提供了流动性，增加了公众对加密货币市场的兴趣。

投机者是新金融产品的必然产物，无论好坏，都不可避免。

朋友或敌人，同在一个市场

研究不同群体和机构在比特币生态中的作用是一个很有意思的课题。事实上，比特币的设计本身就是开放给所有人的。

比特币是一个纯粹的民主平台，没有政治立场、没有任何偏见，也没有任何目标。无论我们的目标是伤害它还是成就它，我们都是它的一员。

本文作者：Celsius Network 

编译：行走的翻译C

来自Medium.com/@CelsiusNetwork