《水浒传》作者施耐庵对于“好汉们”的事实在是太熟悉了

《水浒传》我看到了第五回了，里面对于打斗和杀人的细节描写真是比较多，把人物刻画的太好了，我就有点怀疑了--作者施耐庵怎么对山贼的事情了解的这么清楚，难道他亲自体验过吗？

全书把山贼（也就是好汉）的很多人物心理和人物行为细节都写得惟妙惟肖，可以说把人物都写活了。在佩服作者的写作功底的同时，我也在想作者为啥能够有写这个小说的素材，他是从哪里得到的灵感，才写出来这样的小说的。

“好汉们”的诸多行为非同于常人，如果不是亲自去采访一些当事人的话，那就是深入到现场体验过；如若不是这样的话，难道说施耐庵自己还真的有着一些江湖上的朋友吗？非如此不能有这个素材啊！他从哪里找的人物形象呢？不知道。这个需要考证。

作者本人生于明末元初，曾经与刘伯温一起中过进士，做过官，还做过张士诚的幕僚；更有史料说他会诗词歌赋，医卜星象，就连明朝刘伯温都说施耐庵十倍能力于己。反正我是想象不出来作者本人有多牛叉的，因为作者的资料太少了，但是刘伯温这么出名的人都佩服的人，我想应该也是经天纬地之材吧！跟了张士诚算是跟错了人吧！

作者肯定有一段非常丰富的人生体验的，写《水浒传》应该也是那个时候对于朝廷的不满吧！元末官场黑暗应该是作者写《水浒传》的初衷吧！我想施耐庵在跟着张士诚的那个时候，应该是像梁山好汉里面的军师吴用一样，他肯定见过那些好汉的原型，起义军里面也一定有这样的人。

作者这么厉害的人不愿意再出仕，连朱元璋让他出来做官他都不干，估计是伤心了、看透了、厌烦了。作者对于人世间的这些东西看的很透，最后在小说里给自己找到一个精神支柱，你要说小说里面没有他自己的影子我是不相信的。

张士诚的起义军失败了，他心凉了，一个文人有着不事二主的执拗，一身本事没有施展也很憋屈，作者很郁闷，《水浒传》正好给了作者一个畅快淋漓的发泄内心郁闷的渠道，就像你看这本小说一样，快意恩仇想干就干，没有那么多别的东西，就是一个字“爽”，呵呵！《水浒传》就是一部顶极爽文。

作者为啥要写好汉，估计也是跟他的个人经历有关，起义军说是“军”其实也是“匪”，朱元璋没壮大之前也应该打家劫舍过，谁都不比谁干净，梁山好汉跟起义军是有共通之处的。平凡的好汉不平凡的人生，道尽了人生，从小说内容上看，从刻画人物内心上看，写得是真不错。

施耐庵的徒弟是罗贯中，这其中还有没有其他的一些隐秘，需要仔细去品。

以上内容一家之言，各位合理取舍。