百年法

最近在读《百年法》，里面有颇多的对话很有意思，我很感兴趣，想要分享给大家。

“我认为，独裁政体并没有那么坏。纵观历史，凡是繁荣昌盛的国家，其领导者几乎都是独裁的。往远的说，伯里克利缔造了雅典的辉煌，凯撒奠定了罗马帝国的基础；往近的说，邻近许多国家都在独裁下大获成功。特别是现在，随着人类不老化病毒接种技术的应用，优秀领导人长期执掌国政已经成为了可能。”

历史已经证明，国家这种东西，只有交给个人或少数人才能运转。而这些人必须具备卓越的现实认识能力和预见能力，以及足以团结民众的领袖魅力。”

“政治家毫无信念，只知道一味看国民的脸色。而国民完全为感情所左右，无法指望他们做出理性的判断。在这种情形下，我们国家的未来将是何种光景呀！”

“我心中理想的政体，是优秀领导者主宰的独裁政体。”

“如果不得不做坏事，那最好能一鼓作气，毕其功于一役，将损失控制在最小限度内。只要国力恢复，再次获得国民支持是很容易的。民众都是善忘的。”

游佐继续道：“即使领导人做坏事，只要态度坚决，民众也会萌生敬意。相反，即使领导人是个好人，但缺乏主见，也会遭到民众鄙视。领导人的大忌就是迟疑不决、摇摆不定。”

牛岛通过一系列举措，最重要的是《总统特例法》，成为了国家的独裁统治者，带领国家取得了短暂的复兴，但是，由于总统掌握的特权赋予了议员延长生命的资格，导致全国出现了极大的不公，并且政府没有新人，死气沉沉，这也是独裁的一大弊端，掌握大权时间长了，心态总是会变的，不再像当初打天下时那么激进，那么睿智。会在权利的海洋中迷失自我，意气用事，独断专行。

“根据特例而延长生存许可期限的制度，外国也有。但延长的理由都相当站得住脚，而且具有透明性，所以能获得国民的认可。但在我国，这全都取决于总统的个人判断。毫无工作成绩的议员，仅仅因为他的议员身份就得到总统的特别豁免，国民当然无法认可。《百年法》实施的大前提是公正，而《总统特例法》破坏了这种公正。在这样的条件下，怎么可能期待国民老老实实地遵守《百年法》，自愿受死？”

可是，时代在变化。对于实现复兴有用的法律，也可能不适合用来维持繁荣。

或许，没有一劳永逸的办法，有时候需要强权政治、铁腕手段，雷厉风行地贯彻某些措施，但是事后又需要将权利关回笼子里，避免权利膨胀，利欲熏心。

恐怕，不稳定才是最大的稳定。