如果写过的文章，可以重头再来一次

在日记《写文章，需要有被误解的勇气》里，我提到了写作就像走大脑迷宫，一开始以为终点很明确，但是经过分岔路口的一次次选择，最终的作品很可能和头脑里的想法有很多不同。

毕竟我们的大脑存储信息的方式，就是网状的，是一个个神经元连接形成的网络。

如果你问我写出来的内容是不是自己所想的，我会更愿意把它看成，是在这个网络里挑选出来的其中一条路径。

写完文章之后我经常会想，如果这篇文不是选择了这条路径，而是另一条，会是什么样的？

今天， 我从解释这句话为起点——“头脑里的思想是量子态的，当我们说出来写下来的时候，它就坍缩成稳定态了”，再次出发看看会有什么不一样。

01

所谓的量子态，就是各种可能性叠加在一起。

如果我还没写下“关于拖延的话题”，这个话题就会有无数种写法在头脑里酝酿、发酵。

我可以聊聊什么是拖延症，它有什么样的特点；

还可以聊聊为什么人会拖延，聊聊怎么应对拖延；

甚至可以反思我的一次拖延，变成一次案例分析……

当它们还在头脑里的时候，是充盈的，是丰富的，因为这些想法还和大脑里其他的几百亿个神经元手牵着手，就像一个小宇宙。

只要一天不写下来，它就会一直处于这种“完美”的状态，不会因为人类有限的语言和文字，而变得残缺、充满漏洞。

同时，只要一天不写下来，它就是“不存在”的。

就像是无人的森林里倒下的树木，因为没有人类的耳朵接收树木倒下产生的空气震动，在科学的角度看，它就是无声的。

为了让它存在，必须取舍，让它进行第一次坍缩，变成可以被看见的状态。就像是从宇宙里，拎出一个小星球。

02

为什么我们会拖延呢？在真实世界里，这个问题依然是充满大量可能性的。

可能是因为昨天晚上没睡够；

可能是因为眼前要做的事情太难了；

可能是因为这件事本来就没什么意义；

还有太多太多……

如果不做归因，或者把所有的原因都列举出来，也许虽然不能让它“完美”，至少能保住它的“完整”。

这样的内容，放在教科书里，可能会带来不错的价值。

但如果放到真实生活中，似乎又失去了意义。

就像咳嗽了去看医生，结果医生告诉你，咳嗽有108种可能，接下来一个个跟你讲……

所以，必须取舍，让它进行第二次坍缩，找出一条路径。

03

这就需要我们进入一个真实的场景，来判断究竟哪一种原因的可能性更高。

为什么从沙发上站起来，走到厨房去洗碗，会让自己拖延呢？

这对大多数人来说不是“困难”的事，而且是一件“需要做”的事；即使刚搬完砖，身体也是力气完成这件事的……

那，究竟是什么阻碍着？

也许，是因为洗碗这件事，给你带来的负面情绪体验，多于积极情绪体验；说人话就是——不爽。

选择这个原因的瞬间，整个星球其他部分都会坍缩，只剩下一条小路了。

接下来需要做的，就是怎么走这条路了。

这时候将迎来第三次坍缩，在小路上，走出一条线。

04

虽然选择了原因，但是针对一个原因，依然有很多种解决方案。

不爽，那就让这件事本身变得好玩；

或者，把这件事和让自己爽的事情结合起来；

甚至，干脆不要做这件事了。

无论是你都摆出来让对方选，还是自己选一个觉得最有用的给对方，都会进一步坍缩。

毕竟，一次只能走一条线路。

而且无论解决方案本身多好，都有可能没有效果，因为有太多太多干扰因素了。

可能对方当天采用这个方法的时候，原因和最开始分析的不同；

可能使用这个方法的姿势不正确，效果大打折扣；

……

总之，写下来的瞬间，就已经注定了它是“错”的。

05

如果从第一步开始就不分析原因，而是看看过去有什么成功的例子，那整个过程都会有完全不同的走向。

写下来之前，还在头脑里的这些内容，都是“对”的，都是“完美的”。

只要选择了，就必定会出现偏差。

总算是发现了，写文章不仅需要「被误解的勇气」，还需要有「选择的勇气」。