周亚夫是被冤杀，还是自己找死？或着另有主谋？
人教版语文课本把《陈涉世家》删了，加进了《周亚夫军细柳》，两文同为《史记》中的篇章。后者节选自《史记·绛侯周勃世家》，只是很短一小节，体现周亚夫治军严明，令行禁止。列入语文课本而不是历史课本是有道理的，因为是节选，如果当作“历史”就太片段化了，简直一叶障目。大家都知道周亚夫平定了七国之乱，最后死于狱中。但是周亚夫的性情和能力以及权力纠葛到底怎么样呢？此文为您详述容易忽略的细节和分析厉害关系。所引用的史料原文都有翻译，不喜文言文可跳过，不影响阅读理解。
壹】亚夫身世
周亚夫是西汉开国功臣周勃的儿子，周勃是沛人（今江苏沛县），刘邦的同乡。本来从事编织养蚕的器具为生，也给办丧事的人家吹箫。秦末和刘邦起事，汉朝建立，因军功封为绛侯（绛，县名，治所在今山西侯马市），官至太尉（最高军政），名义上掌管天下兵马，后来吕后专权，周勃的权力被架空。吕后去世，周勃诛杀吕氏宗族、推戴汉文帝上位有功，官至丞相，死后谥号为武侯。儿子周亚夫当然是军功二代了，但周亚夫并不是法定继承人（嗣子），继承人是周胜之，并且取了汉文帝的女儿为妻，所以周勃还是汉文帝的亲家。但是周胜之和公主感情不好，又杀人犯法，封国爵位被没收。一年后，汉文帝封周亚夫为条侯（条，县名，今河北景县），作为绛侯周勃的法定继承人，因为他贤能。他在封侯以前官至河内郡守，治所在今河南武陟县，郡相当于现在的省，地方一级行政机构。郡守相当于现在的省一把手。
《史记·绛侯周勃世家》「绛侯复就国。孝文帝十一年卒，谥为武侯。子胜之代侯。六岁，尚公主，不相中，坐杀人，国除。绝一岁，文帝乃择绛侯勃子贤者河内守亚夫，封为条侯，续绛侯后。」
周亚夫军（驻扎屯兵）细柳在汉文帝后元六年（前158），匈奴大举入侵边境，于是汉文帝命令宗正（掌管皇族事务）刘礼为将军驻扎在霸上（今西安市东），祝兹侯（祝兹，今山东胶州市西南）徐厉为将军驻扎在棘门（今咸阳市东北），周亚夫为将军驻扎在细柳（今咸阳市西南）。然后汉文帝亲自慰劳军队，去了前两个军营，军官们跪拜迎接，都是马屁精。
随后到了周亚夫的细柳营，只见官兵们身披铠甲，手持利刃，军容整洁，戒备森严。文帝的先驱到了军营前，通报皇帝的队伍来慰劳官兵了，请开门迎接。而军营官回答：“军中只有将军令，没有皇帝令。”皇帝的车架到来也不让进。于是皇帝只好派使者持符节、诏书通知周亚夫，于是才放行。但是军营官说：“军规，营内不许策马奔驰。”皇帝的车队只好缓慢而行。周亚夫手持兵器，见到皇帝只作揖、行军礼，说：“身披甲胄之人不行跪拜礼，只能以军礼觐见皇上。”皇帝为之动容，把手放在车前横木上并俯身回礼，说：“皇帝向将军致以最亲切的问候！”礼成而去。出了军门，群臣惊诧。文帝感叹道：“这才是真将军啊！霸上、棘门的军队如同儿戏，如果敌人偷袭，将领一定被俘。但没人能偷袭周亚夫。”感慨赞许了很久。一个多月之后，匈奴入边的危机解除，皇帝撤除三处屯兵。拜封周亚夫为中尉。
《史记·绛侯周勃世家》「文帝曰：“嗟乎，此真将军矣！曩者霸上、棘门军，若儿戏耳，其将固可袭而虏也。至于亚夫，可得而犯邪！”称善者久之。月馀，三军皆罢。乃拜亚夫为中尉。」
中尉位列九卿，皇帝下面是三公（丞相、太尉、御史大夫），三公下面是九卿。中尉是非常重要的职位，掌管京城的治安、巡查缉捕，显然受到汉文帝信任。文帝驾崩时告诫太子（之后的景帝）说：“如果遇到紧急情况，周亚夫能当将领重任。”文帝一死，就拜封他为车骑将军。车骑将军是汉文帝元年初设，掌征伐，在汉代次于大将军和骠骑将军。
《史记·绛侯周勃世家》「孝文且崩时，诫太子曰：“即有缓急，周亚夫真可任将兵。”文帝崩，拜亚夫为车骑将军。」
贰】七国之乱
景帝上位三年（前154）就发生七国之乱。吴王刘濞首倡，他是刘邦老兄刘仲的儿子。刘邦称帝后诛杀异姓诸侯王，封刘氏诸侯王，为了江山永固。而后果是刘氏诸侯王尾大不掉，有枝强干弱的趋势，对朝廷造成威胁。吴王刘濞又与汉景帝有旧仇，曾经汉景帝还是皇太子时，吴太子朝见（汉初，诸侯嗣子也称太子），和他下棋喝酒，吴太子悔棋，景帝生气，提起棋盘就砸，结果把吴太子打死了。朝廷把尸体运往吴国，吴王不接受，说，死在哪里当然就葬哪里。于是称病不来京师朝见。汉文帝明白，并不追究，还赐吴王拐杖。汉景帝一即位，就重用晁错，推行削藩令，理由是不削也会反，削也会反，不如主动削藩。结果七国之乱终于爆发了，口号是“诛晁错，清君侧”。
《史记·吴王濞列传》「孝文时，吴太子入见，得侍皇太子饮博……博，争道，不恭，皇太子引博局提吴太子，杀之。」
准备谋反的是九个诸侯国：吴王刘濞；楚王刘戊；胶西王刘卬；齐王刘将闾；淄川王刘贤；胶东王刘雄渠；济南王刘辟光；济北王刘志；赵王刘遂。齐王刘将闾悔约，济北王刘志被劫持，不能发兵。实际只有七国行动。周亚夫被任命为太尉，窦婴为大将军，率领三十六将军，只用了三个月就平定了吴楚两国，其余就不攻自破了。
《史记·绛侯周勃世家》「凡相攻守三月，而吴楚破平。」
叁】才能分析
周亚夫有一定的军事才能，但并不是那么无敌。他向东攻打吴楚的战略是：“楚兵彪悍迅捷，难与争锋。不如让梁国作为汉朝的屏障，去和楚国打消耗战。而汉兵阻断其粮道。就可以平定。”并亲自向景帝请旨。景帝同意。
《史记·绛侯周勃世家》「孝景三年，吴楚反。亚夫以中尉为太尉，东击吴楚。因自请上曰：“楚兵剽轻，难与争锋。愿以梁委之，绝其粮道，乃可制。”上许之。」
周亚夫到了淮阳（治所陈县，今河南淮阳县），咨询父亲周勃的老部下邓都尉，问有什么平定方案。邓都尉说：“吴兵凶猛，难与争锋。楚兵浮躁，不能持久。将军不如向东北方进军，在昌邑（今山东巨野县东南）修筑营垒。用梁国去兑付吴兵，吴兵必定倾尽精锐力量全力攻打梁国。将军您深沟高垒，派轻装部队迅速断绝淮河和泗水的交汇口，阻塞吴兵的粮道。当吴、梁交战两败俱伤又粮草耗尽时，将军出兵，必定打败吴军。”周亚夫认为他的计谋好，于是照办。
《史记·吴王濞列传》「至淮阳，问父绛侯故客邓都尉曰：“策安出？”客曰：“吴兵锐甚，难与争锋。楚兵轻，不能久。方今为将军计，莫若引兵东北壁昌邑，以梁委吴，吴必尽锐攻之。将军深沟高垒，使轻兵绝淮泗口，塞吴馕道。彼吴梁相敝而粮食竭，乃以全强制其罢极，破吴必矣。”条侯曰：“善。”从其策，遂坚壁昌邑南，轻兵绝吴馕道。」
周亚夫与邓都尉制定的方案看似相同，其实在认识上有很大区别。1、周认为楚兵强悍；而邓认为楚兵轻浮，吴兵强悍。2、周以梁国去消耗楚兵；而邓以梁国去消耗吴兵。对象不同。3、周想断绝对方粮道是对的，但是没有指出具体地点；而邓指出了应坚守在昌邑，并断绝淮泗交汇口，阻塞吴军粮道。从这三点判断，周亚夫知晓敌军与知晓军事要塞的能力比不上邓都尉。毕竟周亚夫第一次带兵打仗。周亚夫在平叛中运气也不错，列于下：
1、没有赵涉进言，难以活着到荥阳（今河南荥阳市）。周亚夫从京师出发到霸上（今西安东），有一个叫赵涉的人拦路进言：“将军东诛吴、楚，获胜则社稷安稳，不胜则天下危殆，能听我一言吗？”周下车，礼貌接待。赵涉说：“吴国向来富有，吴王招纳玩命敢死之人已经很久了。探听了将军的行踪，必定在崤山、渑池（今河南洛宁县北、今河南渑池县）之间的狭窄险要地带设置埋伏。况且军事崇尚神秘，将军何不从右边出发，经过蓝田县（今陕西蓝田），从武关而出（今陕西商南县西南），抵达洛阳。也只迟一两日而已。再直入武库（洛阳兵器库），鸣锣击鼓。诸侯以为将军从天而降。”如是周亚夫听从了赵涉的计谋。到了洛阳后，派人在崤山、渑池之间搜查，果然发现有吴国伏兵。于是拜赵涉为护军（武官，军中协调将领之间的关系）。
《汉书·张陈王周传》「亚夫既发，至霸上，赵涉遮说亚夫……涉曰：“吴王素富，怀辑死士久矣。此知将军且行，必置间人于崤黾厄狭之间。且兵事上神密，将军何不从此右去，走蓝田，出武关，抵雒阳，间不过差一二日，直入武库，击鸣鼓。诸侯闻之，以为将军从天而下也。”太尉如其计。至雒阳，使吏搜淆黾间，果得吴伏兵。乃请涉为护军。」
上条史料证明赵涉在军事地理方面比周亚夫强，没有他，周亚夫生死难测，就别说平定叛乱了。周到了荥阳与大将军窦婴等会师，然后到洛阳，见到了一位叫剧孟的，高兴地说：“七国反叛之后，我驱驰马车长途跋涉，没想到能够安全到达此地……”言下之意是很侥幸。
《汉书·荆燕吴传》「条侯将乘六乘传，会兵荥阳。至雒阳，见剧孟，喜曰：“七国反，吾乘传至此，不自意全……”」
2、得到了洛阳大侠剧孟。不是武打小说里的大侠。他名显诸侯，而吴楚等诸侯王没有重视剧孟，周亚夫得到剧孟后高兴地说：“如今吴楚谋大事而不求得到剧孟，他们成不了气候啊。”可见剧孟的重要性，接着史书评论：“天下骚动，宰相得到了剧孟就像得到了一个可以匹敌的国家。”剧孟母亲去世，从远方来送葬的车有上千辆。今天都难以见到这种阵仗，别说古代了，只有贵族才有车。大侠对朝廷产生严重影响，这点从汉景帝杀大侠就可以证明：符离人（今安徽宿州市）王孟的豪侠名声响亮于江淮之间。当时济南有瞷氏、陈（治所在今河南淮阳县）有周庸，他们的豪侠名声也很大，景帝知道了，就派人把他们诛杀殆尽。
《史记·游侠列传》「而雒阳有剧孟。周人以商贾为资，而剧孟以任侠显诸侯。吴楚反时，条侯为太尉，乘传车将至河南，得剧孟，喜曰：“吴楚举大事而不求孟，吾知其无能为已矣。”天下骚动，宰相得之若得一敌国云……然剧孟母死，自远方送丧盖千乘……而符离人王孟亦以侠称江淮之间。是时济南瞷氏、陈周庸亦以豪闻，景帝闻之，使使尽诛此属。」
3、吴王不用大将军田禄伯、少将桓将军的计策。吴王刘濞发兵叛乱之初，他的大将军田禄伯进言道：“我们的兵马都聚集在西边进攻，无其他进攻路线相互呼应，难以成功。请给我五万人马，沿长江、淮水而上，收淮南、长沙，攻入武关，和大王会师，这是增加一支奇兵啊。”而吴太子不同意：“大王以反汉为名，兵不能借人，借兵的人如果反叛我们，那该怎么办呢？”所以吴王没有分兵给田禄伯。如果分兵给田禄伯从其他路线夹攻，胜负难知。
《史记·吴王濞列传》「吴王之初发也，吴臣田禄伯为大将军。田禄伯曰：“兵屯聚而西，无佗奇道，难以就功。臣愿得五万人，别循江淮而上，收淮南、长沙，入武关，与大王会，此亦一奇也。”吴王太子谏曰：“王以反为名，此兵难以藉人，藉人亦且反王，柰何？且擅兵而别，多佗利害，未可知也，徒自损耳。”吴王即不许田禄伯。」
吴国少将桓将军对吴王说：“吴国步兵多，适合在险要地形作战；汉军战车骑兵多，适合在平地作战。所以希望大王对沿途攻占不下的城邑，直接放弃，迅速西进占据洛阳兵器库和敖仓粮草（今河南荥阳市东北敖山），依据山河险要来制约诸侯，即使不能入关，但天下大局已定。假如大王行进迟缓，滞留攻城，等汉军车骑兵一到，冲入梁国与楚国的郊野，我们的大事就失败了。”吴王征询年老将军们的意见，他们说：“年轻人冲锋陷阵还可以，哪能深谋远虑呢？”于是吴王又没有采纳桓将军的计策。如果吴王听从桓将军的计策，胜负也难知晓。
《史记·吴王濞列传》「吴少将桓将军说王曰：“吴多步兵，步兵利险；汉多车骑，车骑利平地。愿大王所过城邑不下，直弃去，疾西据雒阳武库，食敖仓粟，阻山河之险以令诸侯，虽毋入关，天下固已定矣。即大王徐行，留下城邑，汉军车骑至，驰入梁楚之郊，事败矣。”吴王问诸老将，老将曰：“此少年推锋之计可耳，安知大虑乎！”于是王不用桓将军计。」
4、周丘如果不是毒疮发作而死，胜败难知。周丘，下邳人（今江苏睢宁县北）。逃亡到吴国，嗜酒不端，吴王轻视他而不用。周丘便拜见吴王说：“臣下无能，不敢要求在军中效力，希望大王能把当年朝廷发给您的汉朝符节给我，我定能报效大王。”于是吴王就给了他符节。周丘得符，连夜驰入下邳。下邳当时听说吴王反叛，就坚守城池。周丘到了驿站宾馆，用汉符招来下邳县令，命令随从以罪名斩杀。又召集与他兄弟关系不错的豪杰官吏，说：“吴兵将到，屠杀下邳不过是一顿饭的功夫。如果现在投降，就能保全家室，才能优秀之人还能封侯。”下邳人互相转告，全部投降，兵不血刃。一夜功夫周丘得到三万人马，派人报告吴王后，就率领他的军队向北攻占城邑。等到了城阳（今山东菏泽市东北），军队已扩充至十多万，攻破城阳的军队。后来听说吴王兵败逃亡，估计无法和吴王共成大业，就率军返回下邳。还未到达，后背毒疮发作而死。
《史记·吴王濞列传》「周丘者，下邳人，亡命吴，酤酒无行，吴王濞薄之，弗任。周丘上谒，说王曰：“臣以无能，不得待罪行闲。臣非敢求有所将，愿得王一汉节，必有以报王。”王乃予之。周丘得节，夜驰入下邳。下邳时闻吴反，皆城守。至传舍，召令。令入户，使从者以罪斩令。遂召昆弟所善豪吏告曰：“吴反兵且至，至，屠下邳不过食顷。今先下，家室必完，能者封侯矣。”出乃相告，下邳皆下。周丘一夜得三万人，使人报吴王，遂将其兵北略城邑。比至城阳，兵十馀万，破城阳中尉军。闻吴王败走，自度无与共成功，即引兵归下邳。未至，疽发背死。」
从上面可以看出，如果吴王听从大将军田禄伯和少将桓将军的计策，并且周丘不突发疾病而死，与吴楚联兵夹攻周亚夫，周亚夫难以抗衡。梁国必然被吴楚拿下，朝廷的屏障和大半壁江山就落入吴王之手了。当然历史不可假设，但反证周亚夫当时军事才能并非特别杰出，好运占了一半，毕竟军事能力要在不断实战中提升，此战是他的初战也是最后之战。
周亚夫的军事才能突出在两个方面：1、治军严明，驻军细柳体现得淋漓尽致。2、将在外君令有所不受，坚决执行当初的战略规划，当梁国与吴楚兵鏖战时，梁王上书请求支援，景帝下诏、命令周亚夫援救，亚夫不受诏，这当然是对的，但是为他不得善终埋下了祸根，导致梁王怀恨在心，挑唆于窦太后。而景帝的皇权也受到挑战。
《史记·绛侯周勃世家》「吴方攻梁，梁急，请救……梁上书言景帝，景帝使使诏救梁。太尉不奉诏，坚壁不出……由此梁孝王与太尉有郤。」
肆】窦老太后
梁王刘武和汉景帝刘启都是窦太后的亲生儿子，景帝是长子，所以继承了皇位，梁王是窦太后的小儿子，非常受宠爱。梁国在七国之乱中所杀叛兵和俘虏与汉军相当，功劳很大。梁国很大，占据天下良田美地。北以泰山为界，西到高阳（今河南杞县西南），有四十多座城池，大县很多。
《史记·梁孝王世家》「吴楚破，而梁所破杀虏略与汉中分。明年，汉立太子。其后梁最亲，有功，又为大国，居天下膏腴地。地北界泰山，西至高阳，四十馀城，皆多大县。」
大将军窦婴平定叛乱也有功劳，他是窦太后的侄儿，景帝的外戚。推举了谋臣袁盎和将军栾布等人，都发挥了作用。窦婴率军守在荥阳，监督讨伐赵国和齐国的两路兵马。平定叛乱后，他和条侯周亚夫在朝议事，其他列侯不敢分庭抗礼。足见这两人的功劳和威望已经震主了，但窦婴是窦太后的人，有窦太后在，窦婴没事，窦太后不在了，他就被汉武帝杀了。而周亚夫就不同了，没有权力更高的人罩着，当然危险。
《史记·魏其武安侯列传》「乃拜婴为大将军，赐金千斤。婴乃言袁盎、栾布诸名将贤士在家者进之……窦婴守荥阳，监齐赵兵……孝景时每朝议大事，条侯、魏其侯，诸列侯莫敢与亢礼。」
周亚夫的死和窦太后掌控实权有很大的关系。正史没有记载她名字，别的书叫窦漪房，汉文帝的皇后，景帝的母亲。为什么说窦太后权力更高呢？文帝一死，这个瞎老太婆就时时干政，手里没有实权是很难干政的，尤其让弟弟继承哥哥的皇位是违制的。把她干政的事迹列于下：
景帝朝。1、窦太后欲以梁王为法定继承人。当时景帝没有立太子，皇帝和梁王一起家宴，有点酒意就对梁王说：“等我千秋万岁之后，把皇位传给你。”梁王辞谢。知道不一定是真心话，但心里高兴。窦太后同样高兴。景帝的栗太子（栗姬所生，故称）被废后，窦太后就想着梁王继承皇位。由于大臣和袁盎等人为景帝谋划通关，太后的心愿没达成，就不再提起此事。宫闱事秘，详情不知。
《史记·梁孝王世家》「是时上未置太子也。上与梁王燕饮，尝从容言曰：“千秋万岁后传於王。”王辞谢。虽知非至言，然心内喜。太后亦然……上废栗太子，窦太后心欲以孝王为后嗣。大臣及袁盎等有所关说于景帝，窦太后义格，亦遂不复言以梁王为嗣事由此。以事秘，世莫知。」
2、放任梁王僭越皇帝礼制（规格）。僭越在古代是大不敬，可以致死罪，景帝碍于窦太后没有制裁，甚至没有斥责。梁王获得赏赐无数。大建东苑（狩猎场），方圆三百多里。把睢阳城（今河南商丘市）扩大到七十里。大修宫室，宫殿与平台（台名，类铜雀台）之间有复道（类天桥），总长三十多里。出行时使用天子旌旗，随从车辆上千，人马上万。东西驰猎和天子一样。出行时沿路戒严管制。招揽四方豪杰，山东（崤山以东）的游说之徒都被吸引来了。又制造弓弩矛枪数十万，府库储存金钱上百巨万（巨万为亿），珠玉宝器比京师还多。
《史记·梁孝王世家》「（梁）孝王，窦太后少子也，爱之，赏赐不可胜道。于是孝王筑东苑，方三百馀里。广睢阳城七十里。大治宫室，为复道，自宫连属于平台三十馀里。得赐天子旌旗，出从千乘万骑。东西驰猎，拟于天子。出言跸，入言警。招延四方豪桀，自山以东游说之士。莫不毕至……梁多作兵器弩弓矛数十万，而府库金钱且百巨万，珠玉宝器多于京师。」
3、为梁王脱罪。景帝立胶东王（武帝）为太子。梁王怨恨袁盎等大臣，就与谋臣羊胜、公孙诡等人谋划，派刺客刺杀袁盎等十几人。景帝由此对梁王心怀不满。梁王恐惧，就派人联系长公主（太后的长女，景帝的同胞姐姐）向太后请罪求得庇护。因此这事不了了之。
《史记·梁孝王世家》「其夏四月，上立胶东王为太子。梁王怨袁盎及议臣，乃与羊胜、公孙诡之属阴使人刺杀袁盎及他议臣十馀人……上由此怨望於梁王。梁王恐，乃使韩安国因长公主谢罪太后，然后得释。」
4、罗织郅都罪名，并杀之。郅都虽然是酷吏，但是对景帝忠心，受景帝信任，对王室不轨行为严厉打击，不徇私，不避权贵。匈奴人听闻郅都名节，都敬畏。窦太后搜罗郅都的罪名。景帝求情说：“郅都是忠臣。”而窦太后说：“难道临江王（废太子，贬为临江王）不是忠臣吗？”（废太子的案子是郅都主审）于是斩杀郅都。
《史记·酷吏列传》「窦太后乃竟中都以汉法。景帝曰：“都忠臣。”欲释之。窦太后曰：“临江王独非忠臣邪？”于是遂斩郅都。」
5、撤销窦婴的门籍（皇宫通行凭证）。使窦婴不得入宫，如果是不准到后宫觐见太后还说得过去，但是入朝觐见的对象是皇帝。由于景帝在家宴上说了传位梁王的话，而窦婴觉得不妥，就上前敬酒，说：“天下是高祖皇帝的天下，父子相传是汉朝制度，陛下为何擅自传位给弟弟梁王！”窦太后因此憎恨窦婴。窦婴也不在乎官位，以病辞职。窦太后就撤销了他的门籍，不得入朝觐见。
《史记·魏其武安侯列传》「窦婴引卮酒进上，曰：“天下者，高祖天下，父子相传，此汉之约也，上何以得擅传梁王！”太后由此憎窦婴。窦婴亦薄其官，因病免。太后除窦婴门籍，不得入朝请。」
6、为窦婴讨要丞相。七国叛乱，景帝重启窦婴，因为他贤能，终于平定，立了大功。丞相桃侯刘舍被罢免，出缺，窦太后就多次推荐窦婴。景帝说：“太后您认为我有所偏爱，而不让窦婴当丞相吗？窦婴喜欢沾沾自喜，为人轻薄，难以作为持重任职的丞相。”于是用建陵侯卫绾为丞相。
《史记·魏其武安侯列传》「桃侯免相，窦太后数言魏其侯。孝景帝曰：“太后岂以为臣有爱，不相魏其？魏其者，沾沾自喜耳，多易。难以为相，持重。”遂不用，用建陵侯卫绾为丞相。」
7、控制意思形态。窦太后喜好黄帝与老子的书，景帝和太子以及窦氏家族的人不但都要读，并要尊崇。
《史记·外戚世家》「窦太后好黄帝与老子言，帝及太子诸窦不得不读黄帝与老子，尊其术。」
8、虐杀儒生博士未遂。辕固是清河王的太傅（高级老师兼顾问），齐国人。因为对《诗》很有研究，在景帝时为博士（皇帝高级顾问）。但窦太后喜欢老子的书，就招来辕固询问。辕固回答说：“这是奴仆之言。”窦太后很生气，反唇相讥：“儒家经典已经被烧掉了，你是从哪里得到的？”（指秦始皇焚书坑儒）就让辕固到围栏里和野猪搏斗。景帝知道辕固直言无罪，就给了辕固锋利的兵器，辕固一下就刺中了野猪心窝，当场毙命。太后沉默不语，没法加罪，只好罢休。
《史记·儒林列传》「清河王太傅辕固生者，齐人也。以治诗，孝景时为博士……窦太后好老子书，召辕固生问老子书。固曰：“此是家人言耳。”太后怒曰：“安得司空城旦书乎？”乃使固入圈刺豕。景帝知太后怒而固直言无罪，乃假固利兵，下圈刺豕，正中其心，一刺，豕应手而倒。太后默然，无以复罪，罢之。」
9、要求封王信为侯。窦太后向景帝说：“皇后的哥哥王信可以封侯。”景帝推辞说：“以前太后侄儿窦彭祖、太后弟弟窦广国，先帝都没有封他们为侯，到我即位后才封侯。所以按先例，王信现在还不能封侯。”窦太后说：“皇帝各自按当时的情况办事而已，我哥哥窦长君活着时得不到封侯，死后才封他的儿子窦彭祖为侯。我感到非常遗憾。皇上还是赶快封王信为侯吧。”
《史记·绛侯周勃世家》「窦太后曰：“皇后兄王信可侯也。”景帝让曰：“始南皮、章武侯先帝不侯，及臣即位乃侯之。信未得封也。”窦太后曰：“人主各以时行耳。自窦长君在时，竟不得侯，死后乃封其子彭祖顾得侯。吾甚恨之。帝趣侯信也！”」
武帝朝。这次干政是一次政变。窦太后罢免了丞相窦婴、太尉田蚡（武帝的舅舅），杀御史大夫赵绾（最高监察），杀郎中令王臧（皇帝秘书总长）。起因是汉武帝十六岁即位，年轻的他一上位就提拔自己的人，名义上打着尊儒的口号，挤兑黄老之说，实际是皇权交接。而窦太后不愿交权，并反下杀手。窦婴与田蚡都喜欢儒家学说，推荐赵绾为御史大夫，王臧为郎中令。并迎接鲁国大儒申公到京师；筹备设立明堂（儒家所谓的政教礼仪之堂）；命令列侯回到自己的封地；废除关禁，按礼法规定服饰制度，以表太平气象。同时检举窦氏家族和皇族成员中品德不良之人，开除族籍。当时外戚列侯多娶公主为妻，不愿回封地。为此，毁谤窦婴等人的言论不绝于窦太后之耳。窦太后愈加厌恶窦婴等人。
建元二年（前139，武帝即位第二年），御史大夫赵绾进言：政事无须禀奏到东宫（汉朝太后所居，指太后）。窦太后大怒，便罢免了赵绾、王臧等人，并抓捕审问，自杀。撤除了丞相窦婴和太尉田蚡的职务，任命许昌为丞相，庄青翟为御史大夫。魏其侯窦婴、武安侯田蚡以列侯身份赋闲在家。
《史记·魏其武安侯列传》「……及建元二年，御史大夫赵绾请无奏事东宫。窦太后大怒，乃罢逐赵绾、王臧等，而免丞相、太尉，以柏至侯许昌为丞相，武强侯庄青翟为御史大夫。魏其、武安由此以侯家居。」
《史记·孝武本纪》「使人微得赵绾等奸利事，召案绾、臧，绾、臧自杀，诸所兴为者皆废。」
这时窦太后就等于女皇了，如果没有实权，不可能为一个喜好黄老之言的理由罢免了一个丞相，一个太尉，杀了一个御史大夫、一个郎中令。朝廷最大的四个官被她罢免、杀头，没有绝对的权力能办到吗？窦太后在文帝晚年就眼睛瞎了，在景帝朝频繁干政，她哪来的底气呢？武官被她掌控？但在史书中只出现了窦甫，她的兄弟，为长乐卫尉，是太后属官，掌长乐宫（太后宫）卫士，守卫宫门和宫中巡逻。这个职位当然重要，但还在卫尉之下，卫尉才是负责宫廷保卫的统领，卫将军才是禁军统领，史书没有记载是谁当任。但是从她干政和政变的行为来看，禁军应该被窦氏家族的人占据，窦太后才有权力支撑。
《史记·外戚世家》「窦皇后病，失明。文帝幸邯郸慎夫人、尹姬，皆毋子。」
《史记·魏其武安侯列传》「二年，（灌）夫与长乐卫尉窦甫饮，轻重不得，夫醉，搏甫。甫，窦太后昆弟也。」
伍】亚夫之死
花了很大篇幅介绍窦太后的专权，因为她对周亚夫之死有关键作用，景帝当然也是主谋。周亚夫同时得罪景帝和太后，所以不能幸免。平定七国叛乱后第五年（前150），周亚夫由太尉晋升为丞相，受到景帝的重用。景帝要废了栗太子刘荣，周亚夫反对并力争，没有成功，而景帝由此疏远周亚夫。窦太后的小儿子梁王每次来朝，经常在窦太后面前说周亚夫的坏话，因为吴楚攻打梁国时，梁国求救，周亚夫置之不理，而怀恨在心。这次亚夫既得罪了景帝，又得罪了窦太后，因为废了栗太子，窦太后就可以立梁王为接班人，接景帝位。
《史记·绛侯周勃世家》「吴方攻梁，梁急，请救……太尉不奉诏，坚壁不出……由此梁孝王与太尉有郤……归，复置太尉官。五岁，迁为丞相，景帝甚重之。景帝废栗太子，丞相固争之，不得。景帝由此疏之。而梁孝王每朝，常与太后言条侯之短。」
窦太后想要封皇后的兄长王信为侯，向景帝提议，景帝不同意，但是拗不过太后，最后景帝说：“我要与丞相商议一下此事。”于是景帝与丞相周亚夫商议，周亚夫说：“高祖皇帝定白马之盟：‘不是刘氏家族的人不能封王，不是有功之臣不能封侯。违约者，天下共同讨伐。’王信虽然是皇后的哥哥，但没有功劳，封他为侯，不合高祖之约啊。”景帝默不作声，搁置此事。周亚夫又违逆了窦太后的心意。周亚夫死后，景帝才封王信为侯。说明他是景帝的障碍，不能不清除。
《史记·绛侯周勃世家》「窦太后曰：“皇后兄王信可侯也。”……景帝曰：“请得与丞相议之。”丞相议之，亚夫曰：“高皇帝约‘非刘氏不得王，非有功不得侯。不如约，天下共击之’。今信虽皇后兄，无功，侯之，非约也。”景帝默然而止……条侯果饿死。死后，景帝乃封王信为盖侯。」
后来匈奴王唯徐卢等五人投降汉朝，景帝想封他们为侯加以安抚。丞相周亚夫说：“他们背叛自己的主人而投降陛下，封他们为侯，不是表彰不守节操的臣子吗？”景帝制止说：“丞相你别说了。”于是封唯徐卢五人为列侯。周亚夫于是托病不朝。景帝中元三年（前147），周亚夫被罢免丞相职位。这次把景帝惹毛了。
《史记·绛侯周勃世家》「其后匈奴王唯徐卢等五人降，景帝欲侯之以劝后。丞相亚夫曰：“彼背其主降陛下，陛下侯之，则何以责人臣不守节者乎？”景帝曰：“丞相议不可用。”乃悉封唯徐卢等为列侯。亚夫因谢病。景帝中三年，以病免相。」
周亚夫的意见诚然不错，但是皇帝又不是傻子，有他自己的考虑和算盘，不一定会把真实原因告诉你。皇帝的权威不能有损，皇帝是没错的，即算有错也是臣子的错。伴君如伴虎，既算你是对的，也要委婉表达，不能直接驳斥皇帝，不然皇帝以后哪还有脸面命令臣子。先说点皇帝乐意听的，再把利弊得失分析出来，让皇帝自己抉择，如果皇帝和你意思相反，就不要再说了，不然就是批龙鳞，不想活了。
以上表现周亚夫的耿直和倔强，那么他有没有居功自傲呢？答案是肯定的，只是在他本人的传记里表达不明显。《史记》在郅都传里、既写郅都不避权贵，又直指周亚夫自傲：“郅都升迁为中尉，而丞相周亚夫非常尊贵自敖，但郅都对丞相不行跪拜礼，只行作揖礼。”原文“至贵倨”；至，非常；贵，尊贵；倨，高傲、傲慢。
《史记·酷吏列传》「郅都迁为中尉。丞相条侯至贵倨也，而都揖丞相。」
罢相不久，景帝招周亚夫进宫宴饮，赐食。唯有大块肉，没有切碎的肉，又没放置筷子。周亚夫内心不平，问主管宴席的人要筷子。景帝看着他，并笑着说：“这不能满足你吗？”（意思是你心怀不满）周亚夫脱帽谢罪。皇帝起身，周亚夫小步快走而出（臣子在君父面前的规范礼仪）。景帝盯着他的背影说：“这个愤愤不平的人难以被少主驾驭、服帖为臣。”
《史记·绛侯周勃世家》「顷之，景帝居禁中，召条侯，赐食。独置大胾，无切肉，又不置櫡。条侯心不平，顾谓尚席取櫡。景帝视而笑曰：“此不足君所乎？”条侯免冠谢。上起，条侯因趋出。景帝以目送之，曰：“此怏怏者非少主臣也！”」
又过不久，周亚夫的儿子为父亲从皇家制造厂购买了五百套铠甲兵器用来陪葬。对佣工要求苛刻，又不给钱。佣工知道这是非法买卖皇家专用器物，愤而上告，当然牵连到周亚夫。景帝知道后，就交给狱吏审理。狱吏按所写罪状质问，周亚夫拒绝回答。景帝知道后骂道：“我用不着你回答。”下令交给廷尉（最高司法兼刑狱）。廷尉审问道：“侯爷你是要造反吗？”周亚夫反问道：“我所买的是陪葬用品，怎么是谋反呢？”狱吏接话说道：“侯爷即使不在人间谋反，也要在阴间谋反。”狱吏侵凌（刑囚）他更加惨烈。当初，狱吏逮捕周亚夫时，他就想自杀，夫人阻止了他，所以未能死，于是被关进廷尉监狱。五天没有吃东西，吐血而死，封国被废除。
《史记·绛侯周勃世家》「居无何，条侯子为父买工官尚方甲楯五百被可以葬者。取庸苦之，不予钱。庸知其盗买县官器，怒而上变告子，事连污条侯。书既闻上，上下吏。吏簿责条侯，条侯不对。景帝骂之曰：“吾不用也。”召诣廷尉。廷尉责曰：“君侯欲反邪？”亚夫曰：“臣所买器，乃葬器也，何谓反邪？”吏曰：“君侯纵不反地上，即欲反地下耳。”吏侵之益急。初，吏捕条侯，条侯欲自杀，夫人止之，以故不得死，遂入廷尉。因不食五日，呕血而死。国除。」
“五日不食，呕血而死”。不吃东西是不会吐血的，只会身体虚弱而死。除非亚夫本身有导致吐血的疾病，要么被刑囚而吐血，或者吃了急性毒药砒霜之类的，也会吐血。推测周亚夫打死不“认罪”，而被折磨得吐血而死。景帝杀心已起，摆明了要周亚夫认罪，认罪也是死，死个痛快；不认罪也是死，死得难受。这件事也让知情者害怕，作为臣子敢违反皇帝的意思，下场就和周亚夫一样。
他父亲周勃也有过一次同样的遭遇。他是开国将领，又诛杀吕氏有功，功高震主，被汉文帝猜忌，遣回封地。他恐惧被杀，身披盔甲，让家臣手持兵器才敢接见巡视的官员。有人告他谋反，结果周勃被廷尉审问，遭受狱吏侵凌。后来用千金贿赂买通关节，文帝和周勃又是亲家，才打动薄太后（文帝母亲）责骂文帝让他赦免周勃，侥幸免祸。周勃出狱后说了一句名言：“我曾经统帅百万兵马，哪里知道狱吏的尊贵！”（进了监狱才知道）
《史记·绛侯周勃世家》「于是使使持节赦绛侯，复爵邑。绛侯既出，曰：“吾尝将百万军，然安知狱吏之贵乎！”」
陆】史汉评价
史是《史记》，汉是《汉书》。两书作者一般会在传记后做一小段点评，总体评价。但由于众所周知的原因，忌讳直言胸意。毕竟某些事曝露了皇帝，对先皇不敬就是对当今皇帝不敬，毕竟班马都是汉朝人。所以说得非常委婉，甚至不惜“移形换位”，模棱两可。要通读史书才能知晓，且要熟读。
《史记》在周亚夫传记开头就插了一段传奇，当周亚夫还没有为河内太守时，著名相士许负给周亚夫看相，说：“您会在三年后封侯。封侯八年当丞相，手持国柄，身份尊贵，一人之下万人之上，但最后饿死。”周亚夫不敢置信并笑着说：“我的兄长已继承父亲的爵位，如果他死了，有他儿子接替。我怎么会封侯呢？既然你说会，又怎会饿死呢？请明示。”许负指着周亚夫的口说：“你的法令纹入口，这是饿死的征兆。”
《史记·绛侯周勃世家》「条侯亚夫自未侯为河内守时，许负相之，曰：“君后三岁而侯。侯八岁为将相，持国秉，贵重矣，于人臣无两。其后九岁而君饿死。”亚夫笑曰：“臣之兄已代父侯矣，有如卒，子当代，亚夫何说侯乎？然既已贵如负言，又何说饿死？指示我。”许负指其口曰：“有从理入口，此饿死法也。”」
《史记》把这段插入，与周亚夫最后的命运呼应，显得许负的相术灵验无比。更像是为了衬托周亚夫太过高傲，功勋太高，让皇帝感到威胁，不得不杀他。最后作者的点评就证明了这点：太史公（作者自称）说：“周亚夫领军稳重而威严。披坚执锐，超过古代的优秀将领穰苴。但自满不学习（谦卑），坚守节操而不谦逊，结果把自己陷入窘境而被杀，真是悲剧啊！”
《史记·绛侯周勃世家》「太史公曰：……亚夫之用兵，持威重，执坚刃，穰苴曷有加焉！足己而不学，守节不逊，终以穷困。悲夫！」
而《汉书》在传记最末只点评了周勃，对周亚夫只字未提。但在《五行志》中写到奇怪的天象，并与人事对应：“文帝四年（前176）六月，下大雪，后三年，淮南王刘长谋反，被发觉，发配途中死亡。《京房易传》说：‘夏天下雪，警戒臣子作乱’。景帝中六年（前144）三月，下雪，第二年，条侯周亚夫就关进监狱，死于狱中。”盛夏下雪，对古人来说是特别反常的气象。三月阳春，紧接夏季，温暖而下雪，也反常，所以《汉书》作者很可能认为周亚夫真有谋反动机。
《汉书·五行志中之下》「文帝四年六月，大雨雪。后三岁，淮南王长谋反，发觉，迁，道死。京房易传曰：“夏雨雪，戒臣为乱。”景帝中六年三月，雨雪……明年，条侯周亚夫下狱死。」
又或者被冤枉。因为当时有“五月飞雪”大有冤情的说法。《淮南子》中说：“战国时，邹衍对燕惠王尽忠尽职，但惠王左右近臣谗言毁谤，惠王关押了邹衍，于是邹衍仰天痛哭，五月天气，飘落霜雪。”今天通行本《淮南子》中没有这一段。此书是刘邦的孙子淮南王刘安编撰。“五月飞雪”是唐代李贤为《后汉书》作注，引用《淮南子》中出现的文字。
《后汉书·杜栾刘李刘谢列传》「李贤注引《淮南子》曰：“邹衍事燕惠王尽忠，左右谮之，王系之，仰天而哭，五月天为之下霜。”」
总结：周亚夫身世不错，军功二代，丞相二代；人也贤能；运气也好；但太过高傲，导致被杀。周亚夫以他的运气和最终遭遇名显史册，他父亲周勃的“历史名声”反而比不过他，可能因为汉初优秀将领太多，被淹没了。在封建帝王时代，官越大越危险，尤其是功高之人，所以“不求有功，但求无过”成为至理名言。对皇帝既要忠诚又要谦逊，不能忤逆帝王权威，更不能让帝王驾驭不了感到威胁。绝对不能得罪手掌权力的女人，虽然史书没有记载窦太后直接导致周亚夫被杀，但是根据史料推测，和她脱不了干系。哎！但愿来生不为帝王臣！
