加税对谁有好处？

今天群里有小伙伴在吐槽，说下一个记账软件APP，也要索取一堆的权限，比如记账软件还要读通讯录、短信内容什么的。于是结论就是，赶快收数字税吧，把这些互联网公司都管起来。

我说，如果收税了，你以后每单外卖多收五块钱，愿意么？

对方说，算了那我不点外卖了……

你看，说到国家大事，义正言辞，算到自己头上，马上不关我事。

其实这是两个不同的问题，一个是现在的手机应用过度索权的问题。这个问题，国家已经在治理。可以查查工信部最近的一些专项整治行动。但是市场主体要主动改变行为，不会那么快。现在很多手机软件公司，也没有好的盈利模式，所以有一条路就是收集用户隐私数据，然后通过卖数据来赚点钱。这虽然是一件很费力不讨好的事情，但是很多公司在做。所以国家来出面治理，体现了以人民群众为中心的思想。

另一个方面，所谓数字税的问题，也是一个需要系统论证的事情。也不会那么快出来。最近在读经济学的朋友应该都知道，税收会引发无谓损失。也就是税收就是在供需曲线中打进了一个楔子，既压制了需求，也抑止了供给。把话说得白一点，就是加税了以后，一般会算到用户头上的。而且一般是谁的弹性小，谁跑不动，就由谁来出。

经济的运行是很复杂的事情，有很多问题，不是一个政策就能解决的，而是要综合施策。不然你从这里压下去，会从那边冒出来。所以我们作为普通公民，也不要指望哪一个政策就能让形势大逆转，这种想法的本质上，还是有一种投机心理的。

举个例子。很多人盼望房产税的出台，在他们眼里，房价高、房子买不起，只要一出房产税，就期待看到有房的人纷纷抛售自己的房产，然后房价咔咔往下跌，于是自己可以轻松得到自己一直想要而得不到的房子。你觉得这样的场景会出现么？也许在意淫的世界里会出现吧。

税这个事情，会对交易双方都产生影响的，而且会带来无谓损失，也叫福利损失，这是基本的经济学原理。而且假如引入了税收，对房屋的持有人产生了影响，这份多出来的成本，会转嫁出去，到时就看谁更需要住这个房子，谁来付这笔钱。

所以我们其实可以呼吁加税，但是不要把自己摘干净就行。就是不要以为，自己是那个加了税但是却不用额外付出成本的人。就是不要幸灾乐祸，因为世界会以你意想不到的方式，把成本算在你头上。

同样的道理，像学区房的调控，也有类似的情况。采用多校随机划片的方式来处理，我理解其目的是打掉过于嚣张的增长预期，回归到更朴素的、更平静的市场供需里。而在这样的氛围下，整体还会是就近入学，而不是就远入学。

或者我们换一个角度，假如你把最好的学区房里的孩子，给分配到一个就近相对更差的小学里，其实这些孩子很大概率会把这个差小学，变成一个好的小学。为什么？因为这群高价能入学区房的家庭，培养孩子都是不带本的，所以你要说他们差，也不会差到哪去。抗战期间，清华、北大、南开在昆明搞了个西南联大，这学校条件特别差，水平却世界超一流，是因为好的学生老师都过去了。采用多校随机，更多的是抑制过于快速的增长势头，让大家冷静下来，少一点焦虑。这样就能多生些孩子。

但是作为一个普通的读者，如果你想的是，嘿嘿，一出多校划片，学区房会变成大白菜，所以我就等着捡好了。这样想的人，其实也是前文说的投机主义的错误。等着别人变一个条件，自己就躺赢的事情，不是没有，是要消耗很多人品的。

加税对谁有好处？其实经济学已经论证了，各方都会有福利损失的。所以你会注意到，很多新兴市场的培养，是几乎减税、免税、甚至补贴的。等到市场成熟或者足够大的时候，才开始把税收加上去。这样才能给国家多做一些财力的贡献。毕竟财政收入多了，公共福利也会好。这些都需要通过专门的部门进行严密论证、科学决策，然后要通过相关的程序出台。

但是不要像小孩子一样，把加税当成一种攻击某个群体的武器。这其实是在撒气。