为当事人负责，光莽还是不行

刚才突然在个行业群听闻一件司法行业大新闻：律师在法院诉讼服务大厅突然翻过立案窗口，袭击里面法院的办事员。然后大家知道的，下午15点多发生的事情，我们在不同省，却成立行业群内热议的话题，至于后续，如果新闻属实，想来这位律师的律师职业生涯也到此需要画个句号了。

只是突然想起来写的内容不是关于他，而是大家对这个事情的看法。

有同行深有感触说，对于当事人来说，这个律师是好律师，因为他敢于位当事人奋不顾身，只是我完全不这样看：这件事只要目前曝光的信息属实，那不只是这位“肇事”（我现在先用这个词来描述吧）律师的职业生涯会有巨大的改变，这位律师所代理的当事人的业务，估计也会被重新“考量”：不是说法律对它重新考量，而是它的代理人委托人突然因为这样的事情无法继续完成委托了，那当事人势必要么改被委托人要么干脆自己上，而如果他不是因为相信法律可以给他主持正义，他也不会通过委托律师的方式到法院来解决问题，结果却事与愿违。

律师为当事人考虑，为当事人说话，也一直被很多人诟病为为钱说话。曾经听过不少当事人理直气壮对我们说：你收了我的钱，你必须为我负责，你必须想办法！至于作为律师的你怎么想办法，他肯定是不管了，他们甚至觉得律师可以篡改法律，为他。

可事实上，律师要做的事，是在事实的基础上，在了解当事人的诉求和现状下，利用自己的专业知识，在法律范围内，为当事人找出一个最优的解决问题的办法，这个办法不是超脱法律之外，而是在法律范围内的，而且是对当事人当前最合适的方法。然后根据跟当事人协商的结果，在合适的时候，做合适的事情，给当事人一个最优的结果。

或许这个结果不见得是最优的，或者说在当事人或者其他人看来，可能还有更好的结果。就像那个劳动仲裁，确实企业有做得不好的地方，员工确实可以依据劳动法获得比较大的赔偿，只是公司运营已经很困难，真的坚持最大的赔偿，最后只会让企业无法继续而员工也拿不到相应的赔偿，毕竟公司都已经经营不下去了。

既然当事人找到了律师，是希望从法律专业上，获得更多的支持。

为当事人考虑，律师更应该谨慎自己言行，多方面考虑，让当事人的疑难得到法律的支持，并且让当事人理解法律对这件事的理解与支持程度，以及预见可能遇到的问题及解决方案。

而不是光莽。