0921刘邦为什么非要把韩信杀掉？

我们不能习惯性总站在一个弱者的角度去看问题。凭什么就总说刘邦非把韩信弄死，而不是说韩信非自己作死呢？个人觉得：韩信之死完全是咎由自取。

1.韩信也是三姓家奴。

先投项羽，不受重用，再投刘邦。在刘邦这里搞得风生水起，又想自立为齐王。从这一点上看，他也是一个投机分子。

身上缺了张良，萧何，范增的忠心，也少了樊哙，龙且的义气，总归一句话：机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。

2.刘邦本有三次杀韩信的机会，可都没有杀。

第一次：韩信从项羽那里投奔到刘邦那后，做了个管理仓库的小官，但因犯法，同行13人都被杀了，可韩信没被杀。一个管理仓库的官能犯下杀头的罪说明什么？坚守自盗！

第二次：刘邦被封为汉王，从长安迁到南郑的时候，很多将领都逃跑了包括韩信。最后还是萧何给连夜把韩信追了回来。战场上的逃兵是不是也应该被杀头？

第三次：刘邦彭城之战被项羽差点搞死，望眼欲穿的等着韩信来救。韩信未发一兵一卒，事后问韩信原因，韩信说我要给刘邦保留实力。这样的大将，这样的大元帅，该不该杀？

3.刘邦对韩信仁至义尽

嫌官儿小，好，封你为统管全军的大元帅；

想封王？好，让你做天下富庶之地的齐王；

还不够？好，那让你荣归故里，再来一个楚王。

你想拉拢部下叛乱，好，我许你一个三不杀。

作为一个帝王，还能做到什么程度呢？

4.韩信为什么屡次作死？

从他对漂母的一饭之恩，以千金相谢，

从他对胯下之辱的，以德抱怨，

从他认为带兵应该多多益善，

从他觉得天下都是他打下来的，理应分杯羹，

这就注定了韩信在作死的路上一去不回头。

后世评价韩信为兵仙，军神，除了他的确有丰功伟绩之外，恐怕与他最后被吕后所杀，也有莫大关系。毕竟他是弱者嘛。

我是少校柳下惠，观点可能不符合主流。一家之言，全做抛砖引玉之用。