瑞星咖啡承认财务造假，那流量造假的平台会承认么？

今天突然想到这个话题。

我们来想一下下面这几个事：

视频平台电视节目播放量造假

明星流量、粉丝造假

待投资产品数据造假

甲乙双方沟通时夸大/降低效果

企业内部领导夸大/降低目标

个人简历、学历造假

个人对外描述造假美化

……

这些和“瑞星咖啡财务造假”都有相似的地方，就是利益。

华尔街对中概股财务问题的担忧有例可循，上一波大规模审视发生在2010-2012年。这波浪潮缘起自浑水、香椽等做空机构对部分中概股企业的“狙击”。据全国工商联并购公会联合福布斯中文网当时发布的《在美中概企业问题分析及退市转板策略》调查分析报告，2010年6月底至2011年11月，共有40余家中概股企业长期停牌或退市，其中，28家被勒令退市。

这段时间因受质疑而被停牌或最终退市的部分中概股公司，所涉公司分布的行业较广，财务疑点主要包括涉嫌财务造假、不符合交易规则、未满足信息披露条件等。

注：深色区域上市公司停牌或退市的原因为涉嫌财务造假

上述名单中，绿诺科技和东南融通两家公司在财务数据上的“暴雷”，曾在一定程度上加重华尔街投资者对中概股的不信任情绪。在美借壳上市的绿诺科技，曾于2011年底发公告承认公司此前两年的财务数据有误，坐实了外界的质疑；而走正常IPO程序上市的东南融通，则被审计机构德勤通报“账目涉假”，纽交所随后予以停牌及退市处理。

不难发现，这里有个基本的套路，就是：

我这有个东西，能赚钱

你看，已经有这么多特点

你有付出——钱/时间，就获得更多的回报

现在国内很多网赚类产品，体现的也是这个套路。通过买量，迅速积累流量，将流量变现。用户的行为被一定的量化，能够兑换成钱提现。

殊不知，产品套路中，有很多不可完成的设置。比如：

无法达到最高等级

获得奖励的概率会被控制

提现比例制定是否符合市场？

用户行为量化的标准是怎样的？

网赚类产品薅羊毛，羊毛是两头的，包括广告主和用户。但是，对于广告主来说，用户通过广告对产品的认知，无一例外，都被分散了。

……

深入想，我认为当今国内的商业模式是畸形的。畸形的表现主要是：

为人，诚实的一面被剥夺

企业，过分夸大和强调利益一面

未来，不知道未来会不会有改变——

于国家层面，如何宏观调控

于社会层面，如何除去浮躁

于企业层面，如何从“社会人”的角度出发

于人层面，如何获得多元化的发展

文章作者：郑几块，公众号：我是产品经理社区（wordpm），欢迎关注，持续输出中。