未来P2P网贷平台繁荣的日子可能难以持续了？

随着第五次全国金融工作会议的召开，市场对金融形势和改革发展高度关注。于是，各种各样的论坛、各种机构的专家粉墨登场，纷纷发表自己的高见。山哥也曾经参加过很多这样的论坛或者会议，刚开始时，见到国内外那些挂着各种名头的专家，就像见了心仪已久的女神一声，仰慕之情如黄河之水滔滔不绝，用心听他们说的每一句话，认真记每一个观点，生怕错失了一点营养耽误自己成长。

可是后来，这样的论坛、会议参加得多了，类似的专家也见得多了，就开始犯困，不是他们的演讲不够激情，也不是他们的观点不够精彩，而是他们的演讲、观点果真只是“个人观点”，听得多了，让人更加糊涂，甚至对现实产生怀疑，还不如不听。

山哥并不是在这讽刺专家，尽管有不少人称他们为“砖家”，但绝大多数专家之所以能成为专家，还是术业有专攻的。只不过，有时论坛或者会议的组织者可能没有找对相关领域的人，亦或专家头天晚上没睡好，才造成演讲不够精彩或者观点过于雷人。

举个例子吧。

8月3日，由《亚洲银行家》杂志主办的“2017中国未来金融峰会”在北京举行，中国社会科学院金融研究所所长助理杨涛出席会议并发表主题演讲。

杨助理在会上表示，中国对互联网金融监管延续了分业思路，众筹让证监会管，P2P让银监会管，但按照信息中介原则来说又跟银行业监管不是完全一致，因此就会产生一些问题。中央和地方监管协调理论上确实存在问题，监管协调矛盾是存在的。

杨助理认为，未来对于类似于像P2P这样既在国家层面又在地方层面涉及到监管矛盾的一些问题，这个矛盾短期内还不是能够解决的。因为一方面监管规则按照自上而下集中度是不断的提升;另外一方面还面临权利不是很突出，但责任仍然很突出的这种差异化矛盾。

最后，杨助理预测，未来P2P网贷平台繁荣的日子可能难以持续。但因为各国对P2P网贷平台的差异化定位，未来信息中介平台究竟能够走到哪一步是不好预测的。

犯困了没有?反正山哥是困了，真不愿去想他到底说了啥。

不过杨助理的一个观点还是挺尖锐的，那就是“未来P2P网贷平台繁荣的日子可能难以持续”。

这句话有没有毛病?

其实怎么说都行，在这两年的强监管环境下，未来P2P网贷平台想像几年前那样野蛮生长，几无可能。

但P2P网贷平台未来还会不会繁荣呢?仁者见仁智者见智。杨助理认为“可能难以持续”，依据是国家层面与地方层面的监管矛盾短期内难以解决。对于这个依据，山哥不是太懂，也尚未听说哪家P2P网贷平台因此而倒闭或者退场。

而且山哥也坚信，无论是国家层面的监管，还是地方层面的监管，未来一定会更科学、公正、理性，即便两者万一出现矛盾，影响的也只是区域，阻挡不了一个行业的发展。

不过，杨助理值得佩服的是，既不肯定也不否定，虽然得出了“可能难以持续”的结论，但随之又说了句“但因为各国对P2P网贷平台的差异化定位，未来信息中介平台究竟能够走到哪一步是不好预测的”。高，是在是高，一句“不好预测”可谓胜过千言万语，也等于“我什么也没说”，至于究竟怎样，还是听众自己去判断。而且，一句“各国对P2P网贷平台的差异化定位”，一下又把讨论的范围扩大到了国际，更是让人佩服的摸不着头脑。

怎么样，山哥前面说的没错吧?是不是听了专家的话更加糊涂了?

其实，没什么?就像炒股一样，判断一只股票，专家分析、小道消息不是不可以信，但最终还是要看市场基本面和这只股票背后企业的发展现状和潜力。

应该都还记得两年前，P2P网贷平台蓬勃发展，妇孺皆知，老头老太太把棺材板儿钱都拿出来进行投资，而因为监管的缺位，一些不良平台非法集资、跑路，弄得行业乌烟瘴气，风声鹤唳。但P2P网贷行业停止发展了吗?行业没有繁荣吗?

如今，国家出台了一系列的政策法规，引导行业规范发展，一些不良平台淘汰出局，一些对行业缺乏信心的平台宣布转型、良性退出，行业发展环境日渐风清气朗，作为金融业改革创新的尖兵，作为实体经济的支持者，如今的网贷行业还有什么理由被一次次地看衰?