思维丛林，问道妙法：风吹烛火灭，为什么是心动？

有一个故事，一位老僧与一位小僧对面讲禅，这时来了一阵风，把油灯吹灭了，于是老僧问刚才是什么动了，小僧说是风，老僧摇头。小僧说是火，老僧还是摇头。小僧不知，陷入迷惑，良久，答道是心，老僧笑了。

这个故事其实很简单，也很难，要怎么将它直白的讲解给别人听，并且能够听懂，并不是一件容易的事，因为首先你自己得了解，其次要把这个了解转换为简易逻辑的直白表达。

因此关于这个问题我本人也是思考了很久，那不是几天，而是按年来算，当然，并不是人们想象中的那种每日想着这个问题，而是间隔性的会想起或想到这个问题，然后终于在某一天他自然的通了，于是在2017年的时候便拿这个做了一次分享课。

其实这里的三动，本身都没有错，换个例子来说，你去麦当劳吃午饭，吃完后遇到个人，别人问你午饭吃什么啊，你说吃了麦当劳，这没错，但是又有错，因为麦当劳是个店名、是个品牌名，不是具体的东西，于是你说吃了汉堡和可乐，这没错，但是又有错，因为汉堡和可乐它也不是饭，那么得说午饭没吃，就吃了汉堡和可乐。

这里同样一个问题，三重回答，三重回答都没错，但也只有一个对，为什么？

因为在不同环境、不同场合、不同目的下，答案都不一致。

因为心动是正解，是因为你所处的那么场合、那个环境、那个目的（学禅的目的、以禅悟道的目的），当然还有这个答案比我上面吃午饭的例子要更有深意，下面开始解答：

在第一个回答，风动，没错，但是你怎么确定这个烛火灭了是因为风动呢？或许还有其他原因呢？有风但不一定就是风造成的。

在第二个回答，火动，没错，很客观，但是你怎么知道火动会灭？没灭之前火也一直在动。

第三个回答，风动，是因为你感受到风；火动，是因为你感受到火；灯灭，是因为你感受到灯灭。

按现在的医学来讲，如果一个人失去了感知能力，那么外在怎么变化你都是不知道的，因此，感知也并不是传统意义上的单纯唯心，而是人与外界联系的必要纽带。

是将人与物、人与人链接的关键，失去了这个，那么人就是一个孤岛，即使活着，也是死了，不过是一部失灵的机器（因为无法感知，所以你的反馈会与现实产生极大的偏差），如果感知与反馈都没了，那么就只是一块会呼吸的肉。

所以，心动是正确的，不是因为唯心，而是因为：

禅，本身就是一个内向行的修行，它锻炼的是人的内在，而不是外在，所以我们在学禅悟道时也应该拥有这个思路，凡事向内看，而不是向外看，心动是因为心是内在，而风火则是外在因素，找准方向，可以事半功倍。

----------

日更计划第3天，距离目标连续日更7天还差4天，今日完成两更。