《随园诗话》学习笔记一千二百五十五

第十五卷 诗赋为文人兴到之作，不可为典要

三十七、是非难辨

【原话】孔毅夫《杂说》称退之晚年服金石药致死。引香山诗“退之服硫黄，一病讫不痊”为证。吕汲公辩之云：“卫中立字退之，饵金石，求不死，反死。中立与香山交好，非韩退之也。韩公之痛诋金石，已见李虚中诸人墓志矣：岂有身反服之之理？”

［译文］孔毅夫的《杂说》中称韩退之是晚年吞服金石药而死亡的。并且引用白居易的诗“退之吞服硫磺，一直卧病没有痊愈”作为证明。吕汲公分辩说：“卫中立字退之，用金石作药饵，想求长生不老，反而死去。卫中立和白居易交情很好，并不是韩愈韩退之。韩愈对金石痛恨，可以从他所写的李虚中等人的墓志中看出，怎么会有自身痛恨金石反而会吞服金石的道理？”

［笔记］袁枚老先生在这里，讲述了一个“是非难辨”的故事。

孔毅夫《杂说》称退之晚年服金石药致死。

引香山诗“退之服硫黄，一病讫不痊”为证。

吕汲公辩之云：“卫中立字退之，饵金石，求不死，反死。中立与香山交好，非韩退之也。韩公之痛诋金石，已见李虚中诸人墓志矣：岂有身反服之之理？”