致“被逼”考公的平凡人
全文字数约3200，预计阅读时间6min。
（本文涉及热力学、心理学、认知学、经济学、神经科学，内容较干，可能引起不适）
最近网上有句话：在150多万的考生中，有很多个参加考试的理由，但其中有一个理由，却很容易被大家忽视，那就是父母“逼我”。
“被父母逼迫考公的年轻人”、“如何看待父母安排的工作方向”又一次成为热议话题。
考公的你，真是被逼的吗？
寻求熵减的我们更青睐确定
1865年，克劳休斯提出热力学第二定律,在封闭系统中,任何过程都可以保持熵的总值不变或增加。熵增是事物自发地由有序向无序发展的过程。宇宙将趋于高熵状态。
城市绿化，可以修剪得整整齐齐，但那需要我们“精心”地养护：
各种浇水，各种施肥，如果注意，你会看到经常有打点滴的营养液，频繁地打除草剂。
一旦疏于管理，野草疯长，其生命力旺盛得可怕。
因为秩序、整齐、干净都是逆趋势的结果。
如果任其发展，有序向无序的转变才是自发的、自然而然的发展方向，就像杂草。
世界倾向混沌，而生命可以说是个异类。
薛定谔1944年出版的巨著“生命是什么”中指出，生命以负熵为生，生命的新陈代谢就是不断的发生化学反应，在某种角度讲，其意义就在于抵抗熵增。
宇宙从混乱、无秩序中产生了生命，一个局部封闭的临时秩序系统，这个过程就是所谓的道生一，一生二，二生三，三生万物。
然而，任何秩序系统都是“逆天道”的，短暂的，有寿命的。
任何有序的物体都有寿命，都抵不过熵增的大趋势，最终万物归一，一归于无，周而复始。
人类作为逆趋势，抵抗熵增的生命体，我们的大脑总是向创造确定性和秩序的方向进化。
大家都知道运气这个东西，但总竭力抗拒不确定性的想法。
我们喜欢把世界想象成一个有秩序的地方，一个万事有因有果，你给因我就能遇见到结果的地方。
当然，这有他的好处。
当我们的祖先在大草原上，听到窸窸窣窣声后看到狮子突然扑了出来，就把这声音和狮子联系了起来。
这种联系，更容易使我们产生警觉，并最终生存下来。
进化促使我们尽可能地把事物联系起来，并赋予其因果关系。
父母逼迫年轻人考公,是个很容易理解的事。
因为他们追求确定性，考公与下面的事项存在“因果关系”:
稳定的工作；
虽缓慢但坚定上涨的工资；
可以预见的未来。
哪怕年轻人自己，确定性也是他们的寻求方向：
没人不喜欢每月固定时间到账的钱。
否则你怎么解释，明明没有人刀架着你脖子，你就这么轻易就范，这么容易“被逼”去考公呢？
如果逼你从天台上跳下去，我相信你的抵抗意志会坚定得多。
所以承认吧，在你内心深处也不是不想去。
承认自己平凡不丢人
你只是觉得自己总有点不凡之处，只是不甘心而已。
当然，正常人不会承认自己胆小、不敢冒险、自信心不足，他只自认自己是被逼的。
因为常人总有自利性偏差。
心理学上，自利性偏差指的是，从对自己有利的一面来判断客观事物,把不好的、错误的原因归于其他人或外因。
在普通的两车相撞事故中，90%的人第一时间会认为是对方的责任。
只要想找，总能以刁钻的角度和理由，将责任推给他人。
我觉得我是直行道，是对方的问题。
可是你知道吗，这事儿巧了，他很可能反过来认为是我的问题：
“我车头都拐过来了，你仗着直行非不让。让一下会死吗？说好的和谐社会呢？说好的谦让呢？”
你看，他的理由可以比我还充分，怨气可能比我重，他可能感觉比我还冤。
再举个例子：
一个学生考试考得好，基本上会认为自己天资聪敏，异于常人，如果考崩了，往往会认为状态不佳，粗心大意。
反过来，别人很牛叉，我们会认为他是走了狗x运；别人失败了，我们心里就舒服了。
所以，从这个角度看，归因于自己是被逼去考公的人，恰恰说明你是个正常的不能再正常的人。
作为一个常人，一个稳定的工作其实恰恰是很适合你的工作。
我知道你还是会不甘于平庸。没那么容易被我三言两语“忽悠”得放弃心中的小骄傲。
有一句话，叫“天之道,损有余而补不足”。
天地无限。天之道，重在“均衡”。
一个英国生物学家，弗朗西斯·高尔顿，作为达尔文的表弟，1869年发表了专著《遗传的天才》，1883年出版了专著《人类才能及其发展的研究》。
高尔顿研究发现，与上一代相比，下一代的身高乃至成就，都在“均值回归”。
父母身高很高，他们的下一代大概率还是会比平均水平更高的，但高的程度会向正常均值水平回归。
个人成就也一样。父母是高成就，孩子高成就的概率是36%，孙子是9%。
尽管比正常家庭出高成就孩子的概率高一些，但也呈现出回归常态的特征。
所以富不过三代还是有道理的，与父母牛叉的人生相比，他们的孩子大概率会显得更平庸。
之所以有百年豪门的另类，是因为他们利用信托基金等手段，为更平凡的后辈提前做好准备，开局就为他们氪金买装备。
人类的各种才能均呈现正态分布的特征，绝大多数人都在中间位置，都是平凡的大多数。
人一生有三次妥协：
第一次，是意识到父母很普通；
第二次，是意识到自己也很普通；
第三次，是意识到自己的孩子原来也很普通。
对于绝大部分人来说，这个看法不言而喻地正确。
可能有点残酷，但没办法，这就是事实。
可能你有点被说服了，你想说：
好吧，我不想努力了，我放弃。
千万别！
千万别！
千万别！
说三遍了，下面是重点。
打不死的小强
上面说到，我们总喜欢给事物找理由，坚定地相信凡事有果必有因，有因必有果。
我们将决策与结果之间的联系看得过于紧密，导致我们评估过往决定时，习惯以结果为导向。
这种联系事物的能力，在不确定性的世界中，极易导致种种错觉。
我们容易将相关性与因果性混为一谈，然而两者其实不是一回事。
举个栗子：
很多统计表明，抽烟会导致得癌率高。
很多人觉得这句没啥问题，这是常识嘛。
但是“导致”这个词并不正确。
统计数据只能说明，抽烟和得癌有相关性，最多加个“正相关”。
但我还可以有其他解释：
抽烟的人，相对来说，更不注意自己的健康，很多人熬夜的时候喜欢用抽烟提神。
所以，是因为抽烟的人种种更不健康的生活习惯，导致人体细胞承受过大的压力，结果意外地打开了沉睡我们体内的古老单细胞开关——无限繁殖，这就是癌变。
而不是抽烟本身，导致癌变。
找个人证。有纪录的认证最长寿者——让娜·卡尔曼特。寿命122岁多。
让娜出生于法国南部阿尔勒。她唯一的女儿36岁离世，唯一的孙子36岁时死于一场车祸。她从21岁开始吸烟，一直抽到117岁，而且一直自食其力到110岁，并且不需要任何帮助独立行走到114岁。
我们发现，抽了96年烟的让娜居然如此健康到终老。
有一只农场的猪，每天早上，太阳刚起，都能吃到饲料，他于是发现了一个“真理”，太阳赐予了猪类食物，太阳是神，他因此甚至还创建了太阳教。
但，有一天，太阳初升，他却迎来了嚯嚯的屠刀。
随猪生命消亡的，还有他世界观和信仰的崩塌。
方钉与圆孔本不是“一对”，我们却强行把方钉打入圆孔中，最终产生了决策与结果之间有紧密关联的幻觉。
我们该冷静思考，考公与稳定之间是否具有足够的因果关系。
你，真的，那么确定吗？
事实上，在这个变幻莫测的时代，技术更新、知识爆炸、全球市场和劳动力多元、经济、政治动荡，一切都不确定，唯有“变化”很确定。
过去多少貌似很确定的铁饭碗，后来都怎样了？
想想寓言故事《谁动了我的奶酪》中，名叫“哼哼”、“唧唧”的两个小矮人和“嗅嗅”、“匆匆”两只可爱的小老鼠吧。
当储量丰富的奶酪仓库突然消失不见时，两个小矮人哼哼和唧唧，面对变化却犹豫不决，烦恼丛生，始终无法接受奶酪已经消失的残酷现实。而嗅嗅，匆匆没有丝毫犹豫，马上出发，很快寻到了更大一座奶酪仓库。
加里·哈默尔和莉萨·瓦利坎格斯在《寻求恢复》（《哈佛商业评论》，2003年9月）一文中提道：
在不断动荡的世界中，拥有摆脱危机的“持续性恢复能力”，才是最终的竞争优势。我们要随时准备应对下一个浪潮，随时从中寻找冲浪的机会，或许会再次跃上潮头。
在平凡的岗位，我比较钦佩本只是在电厂上班的大刘——刘慈欣，他凭借科幻小说《三体》获第73届世界科幻大会颁发的雨果奖最佳长篇小说奖，中国人首次，也是亚洲人首次。
对于自己，我倾向于没事也得找点事；对于“变化”，我的态度是时刻准备着。
希望到“那时”，我们会像尼采说的那样：
“那些杀不死我们的,终将使我们更强大。”
