谋士之间的不同

  荀彧和荀攸，两人都是曹操底下的谋士，他们两个人的功劳也非常的多，可是他俩有在计谋方面又有什么的不同。

  荀彧在计谋方面，是属于内部的，他出的计谋关于内部。荀彧的计谋基本上都是属于，关于内的，政治里的。

  1  首先，荀彧:还可以从，彧劝太祖曰：“昔??高祖东伐为义帝缟素而天下归心。自天子播越，将军首唱义兵，徒以山东扰乱，未能远赴关右，然犹分遣将帅，蒙险通使，虽御难于外，乃心无不在王室，是将军医天下之素志也。今车驾旋轸，??义士有存本之思，百姓感旧而增哀。诚因此时，奉主上以从民望，大顺也;秉至公以服雄杰，大略也;扶弘义以致英俊，大德也。天下虽有逆节，必不能为累，明矣。韩暹、杨奉其敢为害!若不时定，四方生心，后虽虑之，无及。”这段，看出荀彧对天下的看法，和自己的想法。

    荀攸:可以从，攸曰:“天下方有事，而刘表坐保江汉之间，其无四方，志可知矣。袁氏据四周之地。代甲10万，绍以宽厚。得众借使二人。和睦以守，其成业则天下之，难未息也。”中看出荀攸在外方面，也就是战斗方面是非常强的。他看天下，以及如何对付，他可以预判敌人的做法，也可以把自己的兵力布置好。

  从这可以看出两个人的不同，两个人都是看天下，但两个人想的是不一样的，一个人想的是如何防守？天下是怎样的？另一个人想的是，如何攻击？别我方的实力，如何攻打？从这两个人的看天下方面，做出的思考。我比较倾向于第二个。我觉得第二个比较好。因为第二个可以想出，如何赢，如何打？

2  然后，荀彧:可以从王佐之才中的，彧曰:“卓暴虐己甚，必以乱终，无能为也”，中可以看出荀彧对人的观察能力很强。

  荀攸:可以从攸曰：“此所以禽敌，奈何去之!”军食方尽，攸言于太祖曰：“绍运车旦暮至，其将韩(荀+大)锐而轻敌，击可破也。”看出，荀攸用计的厉害，用计谋完成了别人不敢做的事，并且获得了成功。

  两个人都观察了,但一个只是观察并且做出了判断。而另一个观察后，直接用计谋，并且做了，而他做的是正好是别人想都不敢想的事儿。所以在这个观察能力的方面，我也是倾向于荀攸的。

  3  最后，荀彧:也可以从，彧曰：“太祖保关中，光武据河内，皆深根固本以制天下，进足以胜敌，退足以坚守，故虽有困败而终济大业。将军本以兖州首事，平山东之难，百姓无不归心悦服。且河、济，天下之要地也，今虽残坏，犹易以自保，是亦将军之关中、河内也，不可以不先定。今以破李封、薛兰，若分兵东击陈宫，宫必不敢西顾，以其闲勒兵收熟麦，约食畜谷，一举而布可破也。破布，然后南结扬州，共讨袁术，以临淮、泗。若舍布而东，多留兵则不足用，少留兵则民皆保城，不得樵采。布乘虚寇暴，民心益危，唯鄄城、范、卫可全，其余非己之有，是无兖州也。若徐州不定，将军当安所归乎?且陶谦虽死，徐州未易亡也。彼惩往年之败，将惧而结亲，相为表里。今东方皆以收麦，必坚壁清野以待将军。将军攻之不拔，略之无获，不出十日，则十万之众未战而自困耳。前讨徐州，威罚实行，其子弟念父兄之耻，必人自为守，无降心，就能破之，尚不可有也。夫事固有弃此取彼者，以大易小可也，以安易危可也，权一时之势，不患本之不固可也。今三者莫利，愿将军熟虑之。”看出荀彧用计谋的厉害。

    荀攸:从荀攸与郭嘉说曰：“吕布勇而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣。三军以将为主，主衰则军无奋意。夫陈宫有智而迟，今及布气之未复，宫谋之未定，进急攻之，布可拔也。”乃引沂、泗灌城，城溃，生禽布。这段，看出荀攸对军事方面的厉害。

  这个时候两人都用了计谋，但一个只是做出了判断，做或是不做是在别人的方面，而另一个说完后觉得有理，直接去做，并且取得了成功。这一个军事方面我还是倾向于荀攸。

  从以上两个人的三个不同方面，我是更倾向于荀攸的，因为光是保护好自己不去攻打话，是无法扩大势力的，而曹操当时的兵力正好弱，他要是光防守的话，是无法取得成功的。