观《美国队长3:内战》有感之人类该如何存在

了解漫威的朋友都知道，漫威电影一直高举个人英雄主义和自由的旗帜，刻画了一个又一个拯救人类的英雄人物。然而《美队3》一改往日的风格，政务介入要求限制英雄们的行动实施监督。其实，我个人觉得这部电影为我们传达了这样一个问题:当世界或社会中出现一些超越常人或一盘的人或力量时，人类该如何生存，政府该如何存在？

观《美国队长3:内战》有感之人类该如何存在

其实，这一问题早在几个月前上映的《蝙蝠侠大战超人》中就有体现:超人因打击犯罪造成无辜的人失去生命，社会中出现反对超人的声音，当局政府要求与超人对话。只不过，这一问题在稍后的大战中被淡化了。可见，这一问题是每一种英雄电影发展到一定阶段都必须要面对的问题。

观《美国队长3:内战》有感之人类该如何存在

我们回到《美队3》，看过电影的朋友都知道，复仇者联盟瓦解为两派:分别是以美国队长为首的反对监督派和以钢铁侠为首的接受监督派。那么我们分别分析一下双方这样选择的原因。

观《美国队长3:内战》有感之人类该如何存在

首先，是钢铁侠托尼，我觉得他接受监督的主要原因是因为愧疚。这愧疚就是来自于他们往日执行任务中对无辜生命的伤害。所以，在电影中托尼为学生提供基金供他们学习以此来减少愧疚感。同时，在受到查理母亲的谴责和质问后坚定了接受监督的决心。其次，托尼的爱人因为受不了这样的生活离开了他，这使托尼很难过，由此产生了想改变当前状况的想法。同时，托尼的好友罗德是政府人士，所以接受政府的谈话对于托尼来说算是件容易的事。

观《美国队长3:内战》有感之人类该如何存在

反观美国队长，众所周知，他是百年前的人物了，只因冰封才让他存活至今。所以，他的思想观念还是停留在百年前，从往日电影中我们可以看出，当时的社会还是挺混乱的，法律制度也不完善，政府控制也不强，这就是造成他对政府的不信任。其实，从电影中我们不难看出，相比于钢铁侠，美队对于任务中对无辜生命的伤害并没有太大的心理负担，不过，起初美队在是否接受监督还是犹豫的，但当之后的事件涉及到自己的好友冬兵后，美队便决定反对接受监督，他深知，一旦接受，救回好友的难度会提升百倍，所以，他决定挑战法律的边界。

观《美国队长3:内战》有感之人类该如何存在

其实，无论是钢铁侠还是美国队长，在做决定的时候，都受到诸多情绪的困扰，归根到底，英雄也是人，当他们在运用自己能力的时候，结果总归不会十全十美，美队和钢铁侠的选择也无非对错。

观《美国队长3:内战》有感之人类该如何存在

以查理的母亲和泽漠为代表的对英雄痛恨的人们也无非对错，毕竟，就算英雄们以打击邪恶势力为目的，行为是正义的，但令他们失去亲人的事实，使他们无法原谅英雄们。可能有人会说这些人目光短浅、自私，英雄们打击邪恶势力可以拯救更多的人，不能因为你遭受点损失就否定他们的成就，但是，我认为这种事只有亲身经历过的人才有资格评论，毕竟当你的幸福被剥夺后，谁又有如此大的胸怀去原谅剥夺你幸福的人呢？

政府，其实也是个无奈的角色。当世界出现无法消灭的邪恶力量时政府需要依靠英雄们的力量，但是，当英雄的力量造成新的社会矛盾时，政府又要代表人民的意志限制英雄，然而，没有强有力的实力，只能凭一纸协议，又很难实现真正的监督和限制，更有甚者，会直接否决政府的要求，直接无视。

如此，又要回到开头的那个问题:当世界或社会出现超越常人或自然的人或力量时，人类该如何生存，政府该如何存在。其实，这部电影甚至早点关于这个问题的电影都没有解决这个问题，《美队3》中美队一方的人物成功逃离便体现了这点。

虽说电影毕竟是电影，不是现实，但是，谁也无法保证，随着社会的进步，时代的发展，这个问题不会真正地展现在世人眼前。倘若那一天真的出现，那么面对人类的无非是两个选择要么社会变革，使社会向更高层次发展；要么社会动荡，文明破坏，又回到曾经的弱肉强食的时代。介时，人类会如何选择，这就就留给未来去见证吧！