写作到底有没有复利？

（全文字数：1582字，阅读完大约需要5分半）

哥哥姐姐弟弟妹妹们，大家好，我是王同学。

我写文章有一段时间了，期间有几个朋友和亲戚问我为什么要写这些?我每天时间其实还挺紧的。这些又不会为我带来收入?

我给他们的回答是，写作可以倒逼自己输入和思考，这个东西是有复利的。听完我说这些，有的人不会再多问什么。有的人会反问这个东西有福利?我说有的。这个和复利有什么关系?你确定吗？他这么一问，我犹豫了。

回来以后我搜了一下网上探讨写作和复利关系的文章，感觉基本都写地很随意，下面的读者也读地很随意，点赞和评论就更随意了。所以我决定自己写一篇，尽量把这个问题探讨清楚。如果有不同意见，欢迎留言，一起探讨.

最早接触复利原理是在小学课堂上。数学老师会给我们举例子说，我们手上有10000元可以存进银行，每年的利息是3%，那么一年以后，我们就有10300元，其中10000元是本金，300是利息。之后，我们要是再存一年的话，我们的本金就是10300元。到了第三年，我们本息和为10300*（1+0.03）=10609元，其中利息309元，300元为第一年的那10000元本金的利息，9元为第二年300元利息的利息。于是利滚利发生了。到了第N年，本息和为10000*（1+0.03）^（N-1）。这是我们一开始学习复利的经典模型 它的图像大概是下面这样

所以，总结一下，复利的意思就是说，每次的增量都和原来的存量叠加成为新的存量，之后，新的存量一起继续增长，呈现出一种增长速度越来越快的现象。

所以，我们用复利的眼光来看看写作。已经写的所有文章都是已经积累的资本，输出倒逼输入，让这种积累成为正向循环。这个积累对写作本身和社交都有用，可以为个人的影响力背书。大家现在看到的这段斜体划线字不是王同学写的，是在网上找资料的时候看到的一段。这段话对复利的理解有点问题。

文章的增量确实可以成为存量，可是新的增长并不是基于现有的存量。如果按照这位作者的说法，我所写的文章存量基数越大，那么我每周新写的文章就越多。现在每周写两篇，过一段时间可能增加到每周3篇，再到后面可能是每周10篇，50篇，100篇，那我要累到吐血估计都写不完。明显在这个层面上并不满足复利原理。

写作的复利应当是来自于，在写作的过程当中大量高强度的输入和思考（写作是高阶的费曼学习法），可以将新的输入及思考结果和我们头脑当中已有的知识体系进行结合。只有这样，我们才可能顺畅地系列化输出。我们头脑当中的知识体在长大，而知识体长得越大，就会和更多的学科/领域接触，于是，新的知识和旧的知识一起又向外延伸。已有的知识体越大，和外界接触面就越大，接触面越大，增长也就越快。我们的输入越多，思考能力越强，那么我们写出来的文章广度就越广，深度就越深。

举个例子，王同学当年学习英语的时候，感觉英语的第一册真的是最难的。因为完全是从零学起，每一个单词都不认识，每一个读音都不会，每一个语法也都不懂。wall需要单独记，the需要单独记，great需要单独记。直到有一天，我遇见the great wall这个单词，我当时开心极了，里面每个部分我都认识，组合一下又是一个新名词，终于可以在不用背新词的前提下记住一个新单词。再到后来，我知道了~ist结尾一般指~家，with表示伴随，在英语里面，国家或地区很多以a结尾。这些增量知识和以前学到的存量知识形成新的存量知识，继续快速增长，这样就进入了一个越学越轻松，越学越快的循环里面。写文章其实和这个高度类似。

除了知识结构方面的提升，还有没有其他方面的复利呢？有的，很明显，粉丝数量的增长是满足标准的复利模型的。这方面非常简单，大家可以对照前面方法进行一下分析。

最后，我们可以回答开头的那两个问题，请问写作有复利吗？有的。你确定吗？我确定。

祝勇猛精进，心想事成。

王同学

2022.3.24