浅谈区块链平台项目的释仓，我心中的锁仓和释仓是什么样的

一个项目的释仓是非常重要的，基本上都有自己的释仓逻辑。释仓过少，有资金盘嫌疑，用户抱怨多，获益少，有用户流失风险。释仓暴力，用户砸盘，项目方没有能力接盘，币价下跌，可能导致用户流失。所以，大家看看，很多内容平台并没有开启代币释仓，包括老牌的支点、区分等等。甚至是已经上交易所ONO，支点等等。

货币流通才能凸显价值，数字货币的上交易所以后，就涉及到非常重要的流通，也就是买和卖。有卖就要有买，所以释仓围绕"买卖"来简单聊聊。

经常能看见奶水充足的，奶这个币，吹那个币，动不动一个内容平台币1块2块的，看着都想笑。

假如自己是产品经理，如何设计释仓？我希望能够站在项目方和用户之间，阐述什么是一个好的锁仓、释仓逻辑，围绕的中心是让项目持久的发展。

没有数据支撑，缺少讨论性的论证，所以浅谈，大家看个乐呵。

1.如何释仓？

币乎的释仓逻辑是一次性释仓，但是锁定期是一个月。可以有效的防止突然砸盘，对稳定比价有着很重要的作用。因为释仓量在一个月才生效。

个人更喜欢的是分期释仓，相比于一次性释仓，对稳定市场更有作用，可以降低风险。

举个例子，释仓300万，分期30天，每天释仓3.3%。

为什么如此设计？从用户角度，币乎锁仓几千万的有很多。假设他们急于使用资金(生活、或者投资其他币种)，需要的周期太久。至少我知道有人抱怨过，因为KEY都在锁仓，不能投资其他币种，踏空了。从项目方角度,这对稳定币价更有作用，更能降低代币的波动性。

一般的手续费都放在提现这里。因为实际上都是中心化的系统，只有提现，才涉及到公链。而公链转账会涉及到手续费。

不过，假如是我，我会将手续费放在释仓这里，提现免费。

因为我认为释仓量和周期未必是固定的，通过手续费，但手续费是比例性质的。让用户的选择更多。(释仓量x/释仓周期)*手续费x这种模型会更加好。

举个例子，释仓300万，正常手续费3000，分期30天。但用户可以选择使用更多手续费，例如3万，使用10天的释仓周期。

就像公链转账，你付出的手续费高，矿工的打包的积极性就更高，成交的就更快。选择权在用户手中..用户不需要抱怨，给你足够的空间，怎么选择是你的权利。用户抱怨的应该是不给你选择权利的项目。

2.为什么选择在释仓时收取手续费？并且是比例性的？

锁仓涉及到权重，这是币乎最受诟病的地方。锁仓可以有收益，但不能涉及到内容的权重。"好文有好报"还是"锁仓有好报？"其他平台想逾越币乎平台这个小土坡，必须不同于他。

释仓的高额手续费，更多比例用于发放锁仓用户。

举个例子，这个月释仓的手续费收到了1万，这个月用户总共转入了20万，这部分可以x%拿出来给锁仓转入用户，y%给与持续锁仓用户。

释仓会导致币价下跌，但是持币人手中的币多了，至少可以让持币人心中波澜更小。

上面的只是阐述大概，实际中我认为应该是非线性的，并且公式中都要有一个权重x。权重根据锁仓和释仓的比例变化。

3.锁仓呢?锁仓有什么好处？

币乎这种锁仓收益更高的做法，我感觉很是扯淡。完全不适合内容平台，逐渐由大资金盘向小资金盘转化的方向而已。理论上只要有流通性和新用户，有新内容创造和广告收入，就不会崩盘，但只是理论上。随着时间的推进，如果没有改变，就是成为一个"大V"们互相玩耍的资金盘而已。锁仓没有利益，那么拥有什么？拥有权益：更多的权利+削弱的利益。

区块链和通证经济，代币的价值，不是利益，是权益，包括权利！

曾经听到X平台，锁仓千万的用户因为违禁被封号，收益全部罚没。锁仓数千万，只为利益，然后就这样没有了？用户真正需要的权益：权利和利益。

平台应该将白纸黑字写清楚，锁仓的利益以外，持仓量较大用户能获得哪些权利。社区治理的权利、好文筛选的权利、社区收入分配的权利、设置决定社区发展路线的权利等等。

已经成熟的模型就是用户持仓比例(锁仓数量x*锁仓时间y/权重z)，用户分级。

假设分为三级（3*x）。

（100*y）假设就是100人的见证者，叫分支节点乱七八糟的都可以。给予用户部分社区治理的权利，包括好文推荐，灌水诽谤，抄袭违规等。

让持仓用户真正参与到社区的治理中，并且释放社区治理中的部分权利。有权利的人总会为自己谋取利益，这些人假公济私怎么办？

(10+100*y+x)假设就是10人，可以叫主节点，可以叫参证人都随便。锁仓量更高的人加上上级中的几个，组成一个级别更高的阶层。用于管理下层，更重要的是，给与更多的权利，参与更多的社区治理，社区未来规划？社区合作等等。

级别以此类推(根据社区发展情况变化)。

具体分为几层，如何划分不详谈。因为token代表的不只是利益，内容社区必须下放权利。这个权利可以不是一次性的，是随着社区发展，用户数量，发展规模，逐渐变化的。这才是token对于社会发展的真正作用。

一个区块链创业公司，他们需要更多有能力有抱负，支持平台(锁仓大户)的人参与进来，众人拾柴火焰高，而不是紧紧把握自己的权利。

权利的中心化，就是利益的中心化。我不相信一个权利集中的平台，能保护我的利益。

创业团队可以给与自己一票否决权，甚至更高的权利，但是权利的下放，随着区块链对于行业的渗透，是必然的。但这个"度"要把握好，一定是随着社区发展进行的。

中心化的权利，好处效率高，需要适当的降低权利，获得更多的力量，才是正确的，不是一味的释放权利。

第一阶段，利益的下放，大家都已经做到了。下一阶段，权利的下放，有人已经跃跃欲试。锁仓大户成为真正股东的时代，决定社区发展的时代，必将在未来几年内逐渐落地。

我们：拭目以待。