讨伐简书首页

讨伐简书首页

打开简书，涌入眼眸的便是首推的文章。所以，对于首页，我有更多的期待，认为非是精华中之精华，不得入其疆土领域。但今天，我要讨伐简书首页，之所以要讨伐，并不是因为稿件被拒不痛快，更非眼红嫉妒上首的写手。而是，就在刚刚，我看到一篇首推的文章，简直让人无法理解简书言之灼灼的“创作你的创作”为何物？无法容忍此前一词一句一符号皆搬运的码字抄文上首推！无法坦然面对首推所谓的框框条条标准。我觉得，首页在搬石头砸自己的脚，在自打耳光。

不能容忍之一：骂街文上首推

讨伐简书首页 讨伐简书首页

我和那位评论者一样，真心不明白此文为何上首推！是为了安抚作者多次被拒的受伤心灵？还是鼓励后来者仿之继续骂街来达到发首页之目的？如是前者，恐怕简书要好好盘点一下那些拒绝过的写手，适时都给予用稿安慰，要是懒于逐一个性化安慰，可以考虑此后定一条“X次投稿被拒后自动首推其下一篇文章”的规矩，无论好坏！但如果只对这位写手如此，便是不公和歧视！如是后者，看来简书是决然转型，以骂街骂人为乐为荣，不再以意义为意义了。长此以往，文将不文，简友不再简友，只叫人好好骂人。

不能容忍之二：纯搬运文上首推

前几天，首页发了一篇全文搬运的《致橡树》，写手还很诚实地附上了网络截图舒婷《致橡树》的全文，一字不差，一字不多，完全照抄。第二天，便有写手对此事进行了“讨伐”，也上了首推（忘记具体时间和标题了，找不回，无法截图证明）。

首页投稿，我只投了一次，被拒，审稿编辑没有仔细点评不足，只是发了格式化模板的拒稿通知。事实上，当我看到拒稿通知的时候，心里很平静，没有觉得不痛快或失落，反而很自觉回过头再去看看自己的文章，找不足，发现确有可再修改、再升华之处，瞬间对拒稿心存感激。今天趁有空之机，我仔细阅读了审稿编辑拒稿通知中的发稿要求，某一条引爆了我的愤怒，较之于那些被拒的亲创文字，全文搬运的《致橡树》竟然可以上首推！首页投稿审稿编辑明文拒绝搬运文，但那些搬运文却可以辗转通过其他专题首推。我想问一句：简书各专题的编辑水平天差地别吗？虽说是各花入各眼，萝卜白菜各有所爱，但也不至于这么赤裸裸地对比伤害吧！

首页投稿要求之一

不能理解的标准：文章必须配图

讨伐简书首页

简书某些专题的发稿有一条配图的硬性要求。我在某些简书作者的发稿经验里也读过，写爆文的必杀技之一包括配上几幅美美的图片。我就不明白了，咱写的是作文，为什么硬要配图？语文考试作文题会提配图要求吗？语文什么时候必须和美术串科了？

骂街文配上几幅与主题毫无关系的风景图被首推；全文抄袭加来源图片也被首推；图片集配上图解文字或情绪体会，前后不连贯成文也被首推……请简书回答，配图的意义何在？为了美观？好的文字还不够好好欣赏吗？为了扣题？请问以上被我控诉的文章图字如何体现出扣题？是为了占篇幅？言简意赅能传递大义不好吗？为了博眼球？那简书是要比赛P图而不是文字功力吗？……就像我发的第一张图，和全文没有半毛钱关系，只是为了配图而配图罢了！

回到文章开头，我说我对简书是有期待的。那是因为偶遇简书于我而言，如同一束阳光冲破阴霾，唤醒我改变与超越自己的本心，鼓励我读书不止，行走不止。所以，我对简书也怀着眼里容不下沙子的态度。责之，心有戚戚然，但我总期待，简书的文章是有营养的，是能够推敲细读的，是值得被记念的。所以，简书，希望你以后不要再让我失望。