不羁的人和老实人，该选谁？

声明：
本文大量摘录蔡垒磊《爱情的逻辑》
故不作原创声明

不羁的人与老实人的定义

有人说，选择不羁的人婚后更安全，因为他们尝试了不同的类型，很清楚自己想要的是什么，一旦安定下来就很难被其他人吸引；

也有人说，选择老实的人更安全，因为他们在道德方面会更加约束自我，虽然以后会遇上更加动心的，但却不易采取行动。

以上两种说法都各自有道理，但从逻辑角度出发，那么肯定有至少一种说法是不完全正确的。

稍加审视，一些人说的不羁的人和另一些人说的老实人，他们的定义都不是在一个框架之下，这也难免会出现两种说法似乎都对的情况。

于是，书中给出了关于两种人的具体定义：

不羁的人通常是指情感经历了三段或三段以上的人，会讨异性欢心（不一定油嘴滑舌），对异性的心里有着较高程度的掌握，在感情上不受条条框框的束缚，以自己为绝对中心的人。

老实人通常是指情感经历较少，受传统道德约束较大，在异性面前表现得相对较为内敛的人。

老实人的世俗条件往往不会特别优秀，但并不是代表不优秀，是极少有特别优秀的，因为特别优秀的人很容易在成长的过程中随着周围环境对他的正向反馈而做出改变，从而慢慢脱离“老实人”的队伍。

那么，在恋爱关系或者婚姻之中，到底哪种人会背叛对方？毕竟这是我们选择老实人还是不羁之人的依据。

书中建立了一个产生背叛的公式：

在同样的事和同样的对象上，我们假定被发现的概率是一样的，那么限制不羁的人和老实人做出背叛举动的出发点有天壤之别。

由于不羁的人知道自己想要什么，对别人心动之后，又明白这份心动能持续多久，以及出轨行为背后付出的代价，于是他们选择不背叛是出于“见多识广之后的理性克制”

而老实人往往是出于周围环境舆论以及自身道德的压力，于是老实人的不背叛是由于“社会安全感导致的克制”。

你该如何选择？

以上的分析似乎指明：对自身条件较为自信的人应倾向于不羁的人，因为他们会出于理性选择克制；而对自身条件没有那么自信的人应倾向于选择能“hold住”的老实人。

而事实却正好相反。

较自信的人应该选择老实人。由于老实人情感经历较少，你身上的很多闪光点是ta没有接触过的，这样你就能在这些方面盖过你的潜在竞争者；若选择了不羁的人，由于他经历过多个有类似优点的其他人，从而对感情的配合度较低。

较不自信的人应该选择不羁的人，但最好你有一个或多个他们最在意的特点，且这些特点不能随着时间的流逝大幅降低，例如颜值就不太靠谱。由于不羁的人爱情观相对固定，非常清楚自己想要什么，当ta十分确定你的一些特点是ta渴望的，那么ta就不容易改变。

若选择老实人，由于其情感经历较少，缺乏与另一半的参照者的比较，故在与你结合时很容易陷入非理性状态。而今后的生活中总会发现别人身上有很多你没有的东西，即使其受到社会舆论与自身道德的压力，不会背叛，但你们的爱情体验势必会降低，最终会时不时得出“你怎么不那么爱我了？”之类的结论。