纽约时报 VS Facebook隐私之争——你的数据该被谁分享

正如扎克伯克所说，今年对Facebook来说是特别的一年，自从因剑桥分析公司隐私丑闻被推上风口浪尖，Facebook便成为隐私舆论风暴中心。一波未平一波又起，近日纽约时报针对Facebook的数据隐私问题又发出了新的质疑。

纽约时报调查显示，Facebook API允许包括亚马逊、苹果、微软、黑莓在内的60多名设备制造商访问用户数据，以便设备可以实现Facebook消息传递功能、“Like”按钮、地址簿和其他功能，如此甚至不需要用户安装单独的应用程序。令人意想不到的是，这种数据共享合作关系达成时间早在智能手机普及之前，迄今约有十年。这些交易使得Facebook扩大了自身业务范围，成功让设备制造商向客户提供社交网络功能。Facebook虽然在2015年中断了第三方对用户数据的访问，但设备商显然不在它定义的“第三方”之列。

这种具有争议性的合作引发了公众对隐私保护的担忧，并违背了与2011年美国联邦贸易委员会颁布的法令，法令禁止Facebook在未经用户明确同意的情况下与其他公司分享用户社交好友的数据。

为了印证质疑，纽约时报记者Michael LaForgia使用13年的黑莓手机访问他的Facebook帐户，账户内大约有550位朋友。随后他发现，名为“The Hub”的黑莓应用程序能够从他的朋友中收集556个私人数据，包括宗教、政治、个人活动等敏感信息。另外，The Hub还能够为他的Facebook朋友中的294,258位朋友获取“识别信息”。

未经用户授权的数据共享从字面含义和表层逻辑上看都是对用户隐私的侵犯，Facebook因前车之鉴很快发出了官方回复，要点如下：

Facebook API的开发初衷是为了让设备制造商改善Facebook用户在其操作系统上实现功能的体验而创建的，而当时并没有应用程序和应用商店。所以类似Facebook，Google，Twitter和YouTube这样的公司必须直接与操作系统和设备制造商合作，从而让他们的产品呈现在人们手中。这个过程耗时很长，Facebook也无法成功接触到每个人。

为了弥补这个缺陷，Facebook建立了一套集成设备集成API，使公司能够为其个人设备或操作系统重新创造类似Facebook的体验。在过去的十年中，大约有60家公司使用了它们 - 包括亚马逊，苹果，黑莓，HTC，微软和三星等许多家喻户晓的品牌。

Facebook一直以来谨慎监控Facebook API的使用，避免任何滥用行为，设备供应商也签署了阻止Facebook用户的信息被用于其他目的协议。未经用户许可，合作伙伴无法将用户的Facebook功能与其设备进行整合。只有当人们决定与这些朋友分享他们的信息时才能访问这些信息。我们不知道这些公司有任何滥用行为。现在iOS和Android非常流行，更少的人依赖这些API创建定制的Facebook体验。这也是Facebook在四月份宣布我们正在逐步取消它们的原因。我们已经结束了这些伙伴关系中的22个。

这份说明虽然解释了一部分疑问，但关于数据共享的协议和设备商是否滥用信息的关键内容仍然没有足够的说服力，用户的数据隐私保护和产品开发之间的平衡究竟该如何把握呢？这个问题业界大概亘古难避。而用户所要面对的，则如Michelle

De Mooy所说：“当交易内容大部分不透明，公司给出的说明也难以信任时，个人不能期望能够衡量分享他们个人信息的风险和收益。”