未来去中心化的钱包交易所会干掉中心化交易所吗？
2018-08-2 拾荒的蜘蛛侠 原创
我觉得基于EOS的钱包交易所不久后可能会做成
大家好，今天偶尔看到了一篇讲解钱包交易所的一篇文章。因此决定也来唠一下这个去中心化的钱包交易所。目前我所观察的多个去中心化的钱包交易所都是基于EOS主链的，可能因为EOS是半中心化的结构吧，今后的潜在峰值交易速度较快吧。
其实，交易所这种产品形态是很吃性能的，体验也很不好做，就目前的主链效率水平，还真无法替代掉当今的中心化交易所。而目前众多的开发商都在聚焦EOS主链进行钱包和交易功能的研发，可能更多的还是看上了EOS性能和生态入口这块，想尽早的提前进行布局。而且这种去中心化的钱包交易所，除了普通的去中心化的币币交易，还应该与高速主链相结合，争取也实现去中心化的数字资产出租、借贷、杠杆等常用功能。这样才会有实质的产品竞争力，不然想革中心化交易所的命，那是基本上不可能的。
所以，去中心化钱包交易所的交易要达到和中心化交易所一样的性能级别还有很长的路要走。环视当下，我觉得目前的众多高性能主链中，能够承载如此高性能的可能还只有EOS。
中心化交易所带给我们的痛点，未来的钱包交易所该是什么样的
中心化交易所带给我们的痛点主要体现在下面几个方面。
第一，安全性差
由于当前主流中心化的数字资产交易平台的资产控制权在交易平台，一旦交易平台遭遇黑客攻击、服务器问题等，用户的数字资产将有可能会损失。目前已经发生的其中比较严重的安全事件有：
2014年Mt . Gox事件，造成了超过 85 万比特币失窃。
2017年Parity钱包被黑客攻击，导致至少有 15 万个以太坊被盗取。
2017年，超过3100万美元的泰达币(tether)被盗取。
2018年Coincheck被黑客窃取价值 5 亿美元的加密货币。
我觉得，今后的钱包交易所不管是什么形态的，安全一定是第一位的。安全，其实就是一种信任，一种背书。安全对于钱包形态的交易所是至关重要的，某些情况下还可能是致命的。
未来的钱包交易所，无论你的机制做的多么完美，激励做的多么出色，你若是没有一只出色的安全团队，那你开交易所就是找死、找骂、找官司！
第二，存在中心化黑幕，不能自证清白
目前的大部分主流数字资产交易平台都是中心化的交易平台。这种中心化的模式比较高效，但因为数字资产被交易平台控制，极易出现暗箱操作、挪用用户的数字资产等问题。
今后的钱包交易所，我想形态上一定是去中心化的。中心化产生黑幕和不公，这是大家都知道的。目前中心化交易所的账大家是没法查的，要是交易所被黑客黑了，出现了亏空，大家是不可能知道真实情况的。而基于链上交易的去中心化钱包交易所，所有的规范和约束条款，都是由智能合约控制，没有第三方可以进行操纵。
所以，未来的钱包交易所一定是透明的和去中心化的。任何的交易和账本都应该在链上，应该完全的对公众和社区透明。这种完全透明的机制可以赢取最大的公众信任和强背书。
第三，交易费用高昂
目前的中心化交易所，交易费用还是比较贵的，只是由于使用的是中心化服务器，因此拥有极高的性能和交易深度，体验度较好。
而未来的去中心化钱包交易所，由于交易都是运行在链上的。因此基于EOS的钱包交易所我觉得费用应该可以降的很低。
第四，上币费用高昂
这个已经是广为诟病的痛点了，现在的项目方要到大的中心化交易所上个币，没有个几百万的上币费是很难搞定的。而基于链上交易的去中心化钱包交易所，由于是基于公链智能合约的，如果代币能够进行广泛的公投，我想是会被很多去中心化交易所主动上币吸引交易流量的。
未来去中心化的钱包交易所会干掉中心化交易所吗？
关于去中心化的钱包交易所未来能否干掉中心化交易所这回事，我觉得应该这样来分析。
首先从历史来看。其实，去中心化交易所很早就有了，最早的去中心化交易所就是比特股嘛。但为啥没有成为主流呢？大概是因为比特股的交易性能和交易功能和体验与目前主流的去中心化交易平台还是相差太远导致，客户体验太差而无法流行开来。
要知道比特股的性能也未必比EOS性能弱啊。我个人乐观估计，去中心化的钱包交易所要想真正的流行来开，现在EOS刚刚不到4000的Tps肯定是不行的。没有个50000以上的Tps，要想把交易做好想都不要想。
再次从性能来看，短期内去中心化钱包交易所依然无法成大器（当然那种用班科算法搞人机交易的不算），顶多只是一个概念，要想把这事做成，还是要等EOS的Tps上到万这个级别的峰值速度时才有戏。
当然，如果遥远的今后，去中心化交易平台，能够实现和去中心化交易平台几乎一样的交易性能，还能提供和其一样的交易功能，则将大大提升去中心化交易平台的吸引力，也许那天就真的可以革中心化交易所的命了。
好了，今天就写到这里了。谢谢大家的阅读和支持，我们明晚20:50分再见！
