链圈丢币事件频繁发生，求助无门：公链监管已是大势所趋

区块链技术是基于一套共识机制运行的，具有去中心化，可追溯、不可篡改的特性。这是区块链技术之所以得到广泛认可的原因。

随着区块链技术的飞速发展，从第一代的比特币，到第二代以太坊，再到EOS，区块链的发展飞速也让大众对区块链技术的安全性提出了质疑。

Code is law.

这是对技术最高的致敬。我们把对现实世界的完美想象对标到区块链世界后发现，区块链世界并不是那么美丽。

在百度或者谷歌对边一搜“丢币”，结果都是数额惊人的丢币事件。

被标榜“安全”的区块链，似乎无法保障用户的“资产”安全。

试想以下，如果是在现实生活中，你需要给供应商转账，不小心将账户按错一个数字，导致款项汇到一个陌生人的账户，而且这个账户还是境外的？怎么办？

小C有一个做外贸的朋友就遇到过这样的囧事。这还是多年以前的事情，他给香港供应商打了10万余人民币的款项，然而供应商打电话说并未收到款项。朋友核对打款账号后发现是自己把账号输错了。

朋友赶紧联系银行，然后带上证件、材料，去香港经过核实和认证后，一番折腾把这笔款要了回来。银行系统也在不断进步，现在转款已经添加了姓名+账号双重认证，已经能够大大降低误操作率。

同样的事件发生在区块链世界，就不会有这么好的结局。

前不久，朋友Y为给一个地址转2个比特币，转款后发现自己的操作的原因，地址输入错误，这两个比特币到了一个陌生人手里。

还好Y的圈子灵，费了点劲，找到地址的主人，加上电报后跟对方确认是否多了两个比特币。对方爽快的承认，也愿意把这个把这个币归还，但是迟迟没有动静。

Y一边哭诉，一边讲理，对方最后问Y现在身在何处。Y 说在中国。这个人十分嚣张的说：你知道我在哪里吗？我在泰国！

然后将Y“拉黑”。

Y就这样损失两个比特币，求助无门。

说到底，目前的大多数公链，没有进行严格的KYC，不像银行系统，所有的账户都有严格实名认证、生物识别认证等，区块链目前还是一个虚拟的世界，并不是真实世界的反应。依靠一个地址根本没有办法追溯到真实的人，即使找到了，也于事无补。

基于没有严格的实名，现实世界的监管机构、执法机构，也不会受理这样的案件，更别说是跨国案件。朋友Y除了狂拍大腿，其他的似乎也没有办法。

公链的开源环境需要强有力的监管才能保障所有用户的资产安全。没有严格的KYC，监管部门将无法接入。小C非常赞同Code is law，但是代码也是人写的，代码也有无法解决问题。技术+监管才是一条公链走向完善的方向。

Celes Chain作为全球首个DPOW金融机构公链，采用共识机制3.0，并从底层设计上拥抱监管，支持跨链通讯与侧链链接认证，为金融机构在链上开发金融应用提供服务。

为金融机构、监管机构和用户提供一个开源、处于监管环境下的公链服务，能够真实再现现实经济生活，严格的KYC认证以及监管机构的接入，能完整的摒除目前区块链行业的监管真空。