读《三国演义》有感 ——论关羽之死 012116106 朱文渊
华夏，泱泱大国，说到关羽，无人不知无人不晓。关羽身长九尺，生得一副美髯，纵有“美髯公”之美誉。然而对众人而言，最熟悉的还莫过于“关圣”的名号。魏蜀吴三国鼎立，关羽既为开国功臣，又是三国“三绝”之中的“义绝”，自是被封王，后人也对之神话，在明朝时被明神宗追封为“关圣帝君”，遂有“关圣”的尊称。在这里，也要小小科普一下，历史上的武圣其实一直是姜太公，直到明朝，关羽和岳飞同时被封为帝君，所以岳飞也是武圣，被追封为“岳圣帝君”，到了清朝，统治者对于关羽的“忠”，“义”最为推崇，所以“关圣”遂成正统。当然，个人觉得还有一个原因：岳飞乃抗金名将，满清又自称后金，是金人的后代，对岳飞自无好感，于是便只奉关羽为“武圣”。
关公，“过五关，斩六将”是为“勇”，“华容道义释曹操”是为“义”，“关羽三约，降汉不降曹”是为“忠”。我相信看过《三国演义》的人，在为关羽的武力以及他的忠义性格所动容之时，也扼腕关羽这一位五虎上将之首惨死的结局。这一位无双猛将最后竟被吴国一个小小的将领马忠生擒，后被孙权枭首。对于关羽之死，很多人认为也是关羽咎由自取。诸葛亮让他镇守荆州，但是关羽除了在军事上做的不错之外，为人处世方面却是很失败。对外，关羽拒绝了孙权的提亲，口出狂言“虎女安可嫁与犬子乎？”，当时是，天下谁敢称东吴王孙权的儿子是“犬子”？，为此激怒了孙权，后来也就有了吕蒙“白衣渡江”一事；对内，关羽自恃清高，一向看不起同僚，为同僚所记恨，用现在的话来说就是搞不好同事关系。不久关羽出征北伐，连续攻克曹操襄阳，樊城两座城池，并且打败前来增援的于禁，“水淹七军”的典故由此战而来。后吕蒙偷袭荆州，关于在撤退襄阳城时被曹军大将徐晃包围，同僚拒开城门，最终关羽败走麦城。直到最后撤退西川之时，关羽的自负也成为了压垮他的最后一根稻草，死后却英灵不灭。自黄巾以来，关羽纵横天下三十年，可谓“赤面秉赤心，骑赤兔追风，驰驱时勿忘赤帝；青灯观青史，仗青龙偃月，隐微处不愧青天。”是关羽戎马一生的写照。现如今，对关羽之死的最普遍解释便在于此。但是，有没有一种可能：关羽其实是被刘备联合诸葛亮害死的？
试想，为什么刘备和诸葛亮那么多人不选，偏偏选了一个自大自傲的关羽，论武力，论军事才能，赵云哪点不及？而且赵云不似关羽那么自傲，再论忠心，似乎也不输关羽，长坂坡于乱军之中七进七出，救出刘阿斗，试问，不忠心的人会这样做吗？两人也都是冲阵斩将的好手，却偏偏赵云跟随刘备进驻二川，开疆立业，为何不是赵云镇守荆州？我一直在想，会不会就是关羽的“忠心”毁掉了他自己？因为他忠的不是刘备，而是正真的汉室王朝。
讲到这，就有必要讲讲刘备这个人了，这个被鲁迅说成“长厚似伪”的人。从小说开篇之时就介绍刘备汉室宗亲的身份，乃中山靖王之玄孙，但是这个身份在整部小说中都没有正真的被证实过。这个身份是有破绽的，中山靖王是刘胜，但是懂历史的都知道刘胜这个人，用现在的话来说就是个人作风是很有问题的，处处留情，有很多的子嗣，光儿子就有120多个。大胆的假设刘备并不是东汉皇室宗亲，只不过也是拉大虎扯大皮，本人其实就是一介草民，而要冒充皇室，为自己称帝编造一个毫无破绽的理由，那么中山靖王就是最好的人选。至于汉献帝称刘备皇叔的事情，也只不过迫于形势，需要刘备帮他对付曹操而已。
关羽忠于汉室，跟着刘备打天下。曹操为父报仇攻打徐州，刘备败逃，关羽被围土山，与曹操立下约定“降汉不降曹”可见其对汉室的忠心。因为当时汉献帝未死，曹操只是软禁了天子，挟天子以令诸侯。再到后来，孙权想要劝降关羽，关羽却誓死不降，这就充分证明关羽忠的只是汉室，如果只是忠于刘备个人，投降谁不是投降？后来刘备准备夺取西川建立基业，为了以后称帝，要是关羽反对，势必对自己不利，于是诸葛亮便想出让关羽镇守荆州的方法，他算出关羽将身死。
当年鲁迅先生在读《三国演义》时说过：“状诸葛多智而近妖。”意思就是诸葛亮大智若妖，他的智慧已经超出了人类范畴了，所以可以推断出孔明可以推测天机，知道关羽必将在镇守荆州之时身死，为解决刘备内心的困顿，便干脆将关羽置于荆州。如果不是这样的话，凭借诸葛亮的本事他不知道关羽是一个怎么样的人吗？待关羽一死，刘备马上称帝伐吴，试问：给关羽报仇一定要称帝吗？答案我想是否定的。其实我觉得诸葛亮纵然是一代神人自诩高风亮节，但是功利心还是很重的。因为据野史记载，司马徽说孔明过早出山，不然也不会这么早就去世。
之后刘备惨败，病逝于白帝城，诸葛亮寿元将尽，点天灯借天命，不料被魏延撞翻主灯，病逝于五丈原，这之中似乎也有因果报应在里面。三国结局便是晋国一统天下，蜀汉也是最先被灭掉的，纵然是历史的结果，但是也可看出蜀汉政权乃是伪汉政权，也并非正统，天理不容，倒也是说得通了。
才疏学浅，读书甚少，然愚素剑走偏锋，不循常理，今浅谈关羽死之另因，或满纸荒唐之言，诚惶恐贻笑大方。
参考文献、文章：《三国演义》，“百度文献之刘胜”，《明朝四大奇书》之“关羽之死是何原因”（郑直），《三国志》，《后汉书》，“关羽之死完全解读”。
