相信感情？相信思维？

你相信感情的力量还是思维的力量？这一段时间我被这个问题困扰了很久，一边听着讲佛学去考证情感只是一种不真实的感受这只是基因给我们来追求繁衍的工具而已，在看说服力书籍时觉得人们的感情系统是多么不靠谱容易被别人掌控，看到这里我对感情有了很深理解，可是当我听心理学说让我们不断地相信在思维层面的东西有可能会欺骗这你，因为这只是思维编造一个故事让我们在这个故事中得到暂时的稳定，而我们在感情层面身体层面才会得到真实的自己，这让我就很疑惑了到底哪位老师说得对呢？现在我们来对比下思维和直觉区别好好看清楚。

1.感情对感情

在解读为什么佛学是真这本书时有一个特别有意思的观点叫做模块说，其实人类做决策的其实都是感情，而我们头脑的感情其实分为很多模块的。大体能分为七个模块比如

1.自我保护

2.吸引配偶，求偶模式

3.保住配偶，也就是防止配偶跟别人跑了，这个模块一旦开启，人的注意力就不是在异性上，而是在潜在的同性竞争对手上了；

4.群体认同感，希望加入组织，获得社交和团队合作；

5.关爱亲属，保护自己的孩子和父母、兄弟姐妹等有基因关联的人；

6.社会地位；

7.避免疾病，我们看到不干净的东西会感到恶心，喜欢舒适的环境。

有人做过实验表明当你买东西的时候一旦碰到想买不想买的时候，会有两个区域会起作用。

第一个区域是“伏隔核”，它的作用是提供愉悦感 —— 当人预期能得到回报、或者看到自己喜欢的东西的时候，伏隔核就会变得活跃。实验结果表明，受试者面对一个商品时他的伏隔核越活跃，他就越可能买这个商品。

第二个区域是“岛叶”，它的作用和伏隔核正好相反，当你预期到痛苦或者感到不愉快的时候，岛叶就会变得活跃。可想而知，岛叶越活跃，人就越不会买这个商品。我感觉这个情况就像两个领导都是一个级别的管理者都想要拿下项目从而导致的竞争，这个竞争关系又像保守党和激进党的区别，最后让思维这个傀儡皇帝做出最后的解释，可是这个皇帝还以为自己就是主人你说可不可笑。从这里看到感情是不靠谱的只是竞争赢了的结果而思维只是一个很弱的小孩子，可我们要做的就是去锻炼思维能力，慢慢避免我们受到感情的左右而做出错误的行为。

2.感受感情

可是当我看到心理学说里面讲到思维时，有这样一种比喻高贵的头颅鄙俗的身体，当我回想起我在很多时候都在头脑层面会有思考过程，而这只是一种为了内心自洽给自己制造的一个虚拟世界，可是当你感受到身体过程情绪过程之后，你会真切的知道自己真实的感受。海伦.凯勒在自传《假如给我三天光明》中，海伦·凯勒详细描绘了这种感触：

沙利文老师把我的一只手放在喷水口下，一股清凉的水在我手上流过。她在我的另一只手上拼写 “ water ” —— “ 水 ” 字，起先写得很慢，第二遍就写得快一些。我静静地站着，注意她手指的动作。突然间，我恍然大悟，有股神奇的感觉在我脑中激荡，我一下子理解了语言文字的奥秘了，知道 “ 水 ” 这个字就是正在我手上流过的这种清凉而奇妙的东西。

水唤醒了我的灵魂，并给予我光明、希望、快乐和自由。我想这就是身体过程吧，而这位作家海伦.凯勒是从小是个盲人，而她的老师用身体的方式情绪的感受教会了水这个字。

我正是在这样的两种思想里感到了困惑，到底是思维才是真理还是相信直觉相信身体，如果是相信身体那么可能只是当时有一个感情模块给你的感觉，如果当时换一个模块你可能就是另一种感觉了。当我想到这里的时候突然灵光一现，有没有一种可能这两种说法可能是一种思维逻辑在里面的，就比如在中国是地府而在北欧众神里冥界，叫法不同神的名称不同可是职责相同。其实想要把两种说法串起来就要明白这里面的到底是什么机制在运作两个说法，我觉得这两者都有说其实对方是虚幻的。可是我们换个角度看看，如果从人体角度来看其实两种说法里思维层面指的是脑袋，感情系统也是脑袋里发生的。那么我们可以这么说就是包子和饺子的关系，都知道它们不一样可是都会忽视它们都是面加肉的组合。如果这样就可以说通两者之间的联系，那么我们到底是感情好还是思维好？我们或许不要追究这个问题，换一个问题就是对你有帮助吗？有人说最顶级的智慧是相同的，也有人说有两种不同思维且运行良好的属于上乘智慧。我想这两个道理都对，对你有帮助就更对。以上是我的一点点浅薄建议，仅供参考。