人际斗争有万能打法

曾有一位大机构负责人乐呵呵地跟我说，政治很简单，就是要搞得朋友多多的，敌人少少的。他说的不算错，却只说到了最后力量对比这一层。人多胜算大，但是分配的时候人多就不好了。

最好是打的时候人多，分的时候人少。

现实主义政治学，用马基雅维利式格言一句话概括：没有永恒的朋友，只有永恒的利益。

一个世界观，指驱动玩家的首要动力是获得权力，以及获得权力以后保持权力。这不用多说，是现实主义的经典假设。

三个维度，指玩家考虑力量对比的时候要看三样：名义支持者（nominal electorate）、实际支持者（real electorate）、制胜联盟（winning coalition）。

规则一：制胜联盟越小越好。

只要是能打赢，制胜联盟规模越小，分配的人就越少，而且人越少你就越好控制。

规则二：名义支持者越多越好。

名义支持者越多，实际支持者和制胜联盟成员的可替代性就越强，所以就越听话；这逻辑同样适用于实际支持者，也是越多越好。

规则三：控制住关键资源。

惟器与名不可假人，地位和名分最重要，这是老祖宗的告诫。现代社会跟这个稍有不同，关键资源主要表现为钱。

规则四：你的制胜联盟不能养得太饱。

太饱不利于他们继续保持忠诚。老祖宗也有同样的智慧。三国时代，就有智者这样来规划对史上第一大反骨仔吕布的使用：要像养鹰一样用他。让他适当保持饥饿感，他就继续给你干；一旦让他吃饱，他就飞了。

规则五：关键词是适度保持饥饿感，你可不能真的让制胜联盟饿着了。

真饿着了他就吃你。你得保证胜利联盟的利益，绝对不能从他们的口袋中把钱掏出来给别人，无论是名义支持者还是实际支持者。实在要发善心的话，你得用自己的钱。

透过万能打法及五条细则的棱镜看过去，历史成败突然就清楚了。