透过经济学原理，看清世界真相

传统的经济学认为，只要放任市场，一切都会完美的运行。

如果在经济繁荣的情况下，这一理论似乎是正确的。

但面对着经济萧条以及气候变化的危机，这一理论显得不堪一击。

为什么市场自由运行，经济依旧萧条，失业率依旧居高不下？

为什么市场自由运行，人们却得承受环境污染的恶果？

澳大利亚经济学家约翰•奎金洞悉了世界的真相，书写了《两课经济学》这本书，为我们解答了这些问题。

约翰•奎金是澳大利亚研究成果最丰硕的经济学家之一，曾荣获澳大利亚社会科学院奖章、澳大利亚杰出科研奖、澳大利亚经济学会杰出研究员奖。

书中教会我们运用经济学客观的分析现实问题的思路。

跟随着约翰•奎金，我们将学会如何带着客观、全面的思维看待问题。

01关于失业问题思考

书中提到，“任何有价值的东西的机会成本是你为了得到它而必须放弃的事物。”

传统经济学认为，市场经济是在价格等于生产者和消费者的机会成本的条件下运行的。

比如，你在一家公司工作，但有另外一个公司给你提供了更好的福利，这就是你的机会成本。

你抓住了这个机会成本，放弃原有公司的工作，跳槽到给你提供更好福利的公司工作。

市场价格的变动，让你做出了选择。传统经济学理论，看似符合现实逻辑。

两课经济学却告诉我们，“市场价格并不能反映我们作为一个社会所面临的所有机会成本。”

比如，在经济萧条的情况下，许多公司采取了裁员、降资等措施，跳槽也不是一件易事，能够保持原有的工资，并不被裁员，你就会觉得是大幸了。

虽然，在同等情况下，在其他公司任职，比你所在公司的薪水高。但你可能会担心在任何公司都有被裁员的危机。或许，你在原有公司老实呆着，被裁员的几率更低。

于是，尽管市场价格并不能如实地反映出你的实力，但你依旧不敢贸贸然行动。

这就是为什么传统经济学所提出的机会成本，在经济萧条的情况下，市场失灵了，没法给你真正所需。

社会机会成本有更多的因素需要考虑，而不仅仅是市场的价格。这也解释了为什么降低工资，却依旧无法解决失业率高的问题。

02 关于收入分配问题思考

有一则实例，有人认为企业主积累了自己的财富，不欠任何人任何东西。

美国前总统巴拉克•奥巴马指着企业赖以发展的道路和其他基础设施说：“你没有修建这些设施。”

这则故事告诉我们，在现代经济体系中，人们积累财富存在着互相依赖的情况。

在现实中，人们在财富积累的过程中，无偿的使用了公共资源，这些公共资源来源于别人财富的贡献。

人们在无偿使用时，却没有考虑到也要为这些公共资源付出自己的一份力量。

也没想过，假如没有别人的帮助和支持，自己也无法获得如此多的财富。

在很久以前，人们靠狩猎、在耕地上种植，实现自给自足。可随着社会的发展，分工越来越细致，人们生存需要互相依赖、互相帮助。

传统的经济学忽视了这种依赖关系，也忽视了这些资源实际上并非免费。

其中，最典型的就是帕累托理论，这一理论认为，收入分配的高度不平等是不可避免的，提出了所谓的二八定律，即20%的人口拥有80%的财富。

两课经济学告诉我们，个人财富的大量积累本身是不可取的，收入的再分配是社会发展的必然。只有财产合理分配，才能确保市场均衡发展。

03 关于环境问题的思考

有一家工厂，因为具有合法的排污权，于是，向河流排污。然而，下游的用户却遭受到这种污染的伤害。

如果按照市场价格，下游的用户有权阻止这家工厂排污；工厂也可以向下游用户支付相应的费用，让他们不行使自己的权利。

可事实上，很少人会行使类似的权利，而是无奈的承受着工厂的排污。

面对着污染等产生的外部性因素，所谓的由价格决定一切的市场经济失灵了。

每一种经济活动都会产生有害的副产品，而对于企业家来说，成本最低的办法就是把污染排放到大自然中。

无奈之下，监管成为了减少污染排放的主要手段。然后，基于成本价格，偷排现象屡禁不止，监管者疲于奔波。

于是，监管者建立了一套排污许可制度，允许持有者产生一定数量的排污。

如果许可证的价格等于污染的社会机会成本，或许，传统经济学中的市场杠杆或许能发挥作用。而实际上，大多数排污许可是免费分配给现有污染者的。

两课经济学认为，发挥排污许可交易和碳税的作用，或许能够解决监管的困境。

将环境要素融入生产者和消费者需考虑的成本，从源头上采取措施，才能产生社会、环境的可持续发展。

写到最后

《沉思录》中有这么一句话：“我们听到的一切都是一个观点，不是事实。我们看见的一切都是一个视角，不是真相。”

《两课经济学》也是在教会我们这个道理，不能只看事物的表现，透过个体，看社会。

当我们开阔自己的视野，从大局的角度去思考，就会发现是，事实比我们想象中的更要复杂，权衡一切的利弊，才能找到最优的解决方案。