基因能选择吗？

基因能选择吗？

能，优胜劣汰，人有选择健康的、优秀伴侣的倾向，比如外观常常是人们选择伴侣的重要因素，这可能与人类的繁衍有关，选择健康的伴侣利于后代的繁衍。

基本事实是，基因能决定许多对人一生有影响的东西，如疾病遗传，许多疾病都和基因有关，外貌遗传，智商遗传等等。

这样看来，择偶时选择一个利于后代繁殖的伴侣是非常有必要性了。因为基因很重要，而人选择伴侣时也偏向选择拥有“好的”基因的人，所以择偶时人们要选择拥有良好基因的伴侣。

那能否去改变基因呢？

如通过基因检测技术发现有问题的基因，及时干预，或则选择打掉这个孩子。

但多少人有选择的机会呢？

长得漂亮意味着什么？

是哪些方面的基因会好？相貌？一些研究也表明表明长得漂亮与身体健康之间的正相关性。这样看来，“看脸”也是有一定道理的。

但并不是所有的人都有选择的机会，那些贫穷的人或者讨不到老婆的人更不必说选择一个拥有良好基因的人了。

不，即使他穷，他也会在自己的能力范围内找最优的，所以这还是优胜劣汰。

真正的问题是如果基因过于强调可选择性，容易演变成希特勒那样的种族屠杀。没错，希特勒是种族歧视，现在无数事实告诉我我们种族之间不存在优劣之分，那么基因呢，从健康层面是，有些基因是存在明显的缺陷的，那么我们是否有权利淘汰这样的基因，那从智商层面呢，基因也在一定程度上决定了智商，那么为了全人类往“更优”的方向繁衍，是否可以淘汰那些“弱智”、“不够聪明”的人及他们的后代？那从外貌层面呢？

需要知道的一些基本事实是人类历史不是由所谓“优秀”的基因创造创造的，不乏有残疾人、样貌丑陋的人等这些先天基因“不足”的人功劳。所以不能因此否定他们在历史上的贡献。但如果他们是健全的人，历史就停滞不前了吗？我这样说不是否定他们的功劳，而是基于一些我观察到的基本的人类规律，一是人自然的会产生阶级，会把同类分为三六九等，即使大家都身体健康，长相不丑陋，但只要人类还存在着差异，只要资源是具有流动性的，人自然就会把同类做一个有阶层的划分，这样看来所谓共产主义社会就显得特别可笑。所以“先天不足”的基因那些创造历史不过是他们对环境的一种适应罢了，他们并没有任何特殊性，只是一个相对概念而已，丑陋相对于简单，残疾相对于身体健康，在一个没有残疾人、没有丑陋的人的社会，人还是有区别，还是会有阶级，那些处于弱势中的人为了适应环境，也能做出对历史有贡献的事情。

所以现在需要探讨的是，基因的优秀与否用哪些维度来划分，哪些基因是可以被改变或淘汰的，哪些是不能的，其选择标准又是什么？是对社会造成的损失，是对个人造成的痛苦，亦或是其他。