思维|教你做个“杠精”《学会提问》（6）寻找论证中的谬误

前文，学习了文章要素，和初步的审文，即咬文嚼字，以及探寻作者的价值观假设，在这一节，我们开始介入论证过程，让我们还是结合前文所说的假设，找找论证中是否存在谬误。

此书在本章运用了大量的例子进行引导，可以说本书的作者十分良心。

在我们认知论证的谬误前，我们要留心一些小把戏。一般情况下，一个论证过程存在三个小花招需要我们警惕：

一、提供的论证需要明显的错误或让人不能的接受才能成立。

二、说了一些和结论无关的信息来分散我们注意力。

三、以果推因。

什么是谬误？

谬误是作者行文时，在论证过程中的欺骗手段，以此来说服你采纳他的结论。

怎么去寻找谬误？

谬误的种类很多，实际不必采用那种笨办法，即死记硬背对号入座的记住各类型谬误，但是有一个通用的思路，即：从各种假设入手。特别是描述性假设，假设越是可疑，论证过程的相关性就越低。

大致寻找谬误的流程如下：1、找结论和理由。2、记住与结论相关的理由，并将我们的理由与作者比较。3、判断结论，看看结论是否支持了某种观点或有欠缺，如果不行，就要当心。4、向自己提问，如果理由成立，需要哪些假设才能从逻辑上支撑结论，或相信什么才能让理由成立。5、判断假设的正确与否，如果有明显错误，就存在谬论。6、寻找是否有情感类短语引导你或迷惑你导致判断错误。

提炼一下，即我们要从理由、结论、论证、假设、逻辑和迷惑性短语中寻找谬误。

其实最重要的，我们应该多阅读逻辑类的书籍，要从本书的一些概念上，拓展到逻辑思维的一些本质上。

谬误的大致种类介绍

（1）人身攻击性谬误。是指在论证过程中，不去讨论事实，而是直接将矛头转移到人的品质或做法上去。运用假设入手，这种人身攻击性的论证，扯到人上面，根本和结论毫不相干，反而强迫你做出明显的错误假设，由此建立逻辑上的关联。

举个例子：附近治安不太好，晚上不要出去。因为附近有个工地，很多农民工入住了。

（2）滑坡谬误。是指在论证过程中，认为一方采取一个正确的措施，就必然会采取一系列控制不住并持续跟进的措施。运用假设入手，这种论证方式采取了一个假设，即一旦我们让人根据一个案例的优点去采取行动，那么他在类似案例中采取相应行动，我们就无法阻止。这种假设的问题在于，后续的行动措施，无法判定他的正当性，或会有很多的外在因素（例如法律）阻止他随意这些类似的行动。

举个例子：为了减少饮酒对人们的伤害。如果允许政府禁播酒类广告，那么我们要不要禁播那些胆固醇高的例如牛奶、鸡蛋、黄油和冰激凌的广告。

（3）追求完美解决方案。是指在论证过程中，不应该支持针对A问题的部分合理解决方案，因为这个方案从根本上解决不了这个问题。这种论证方式认为，从减少抑制某问题角度来看不是最优解，要待全面根治的方案出台。

举个例子：家里装个智能安保系统根本无用而且浪费钱。如果贼要进你家，想办法总能进去，不论你装什么系统都没用。

（4）诉诸公众谬误。是指在论证过程中，搬出了流行观点。运用假设入手，这种论证方式假设流行的就是好的，但流行于公众的往往没有经过充分研究，不足以提供合理的权威论据。

举个例子：社会上很多人在练气功。因此我们应该普及气功。

（5）诉诸可疑权威谬误。是指在论证过程中，搬出了一个代表。运用假设入手，这种论证方式假设这个代表是权威的，但有那么多权威嘛？权威性经过认证了吗?

举个例子：我爷爷抽烟活到了99。所以抽烟并不是决定寿命的因素。

（6）诉诸感情谬误。这种论证方式，忽略了论证，打感情牌，让你间接沉浸于他渲染的情绪陷阱中，让受众也放弃理由，支持结论。特别要警惕这种谬误常见于广告。

举个例子：你再也不愿意低声下气被别人瞧不起了吧？快快使用我们的XX产品，让你浑身上下散发自信的光芒。

（7）恶语中伤。这种论证方式，是人身攻击和诉诸感情的结合体。

举个例子：你看那个女孩长的那么漂亮，每天身边有一堆男孩子，穿的花枝招展。她绝对是一个浪荡的女孩。

（8）稻草人谬误。这种论证方式，有意或无意地歪曲理解论敌的立场以便能够更容易地攻击论敌，或者回避论敌较强的论证而攻击其较弱的论证。这种方式在键盘侠中应用广泛。

举个例子：我买了一部IPAD，还不错，系统很流畅的，是办公利器。这时就会有人说，为什么买苹果，你这就是支持美国的行为，买美国的产品相当于给美军提供子弹，你这是卖国行为，应该谴责你。

（9）虚假的两难选择谬误。这种论证方式，就是假设世界非黑即白，两分法的体现。主要引导词汇有：不是，就是；唯一的选择就是；两种选择分别是；因为甲不起作用，那只有乙能。但事实上，对于具体抉择的判断，有时候确实只有两种，只是这种两分法的观点我们需要警惕。

举个例子：世界上只有两种人：一种人表演，另一种人观看。

（10）乱扣帽子。这种论证方式，就是有人认为他们发现了导致某个行为的原因，其实只不过是他们给这个行为换了个名字。

举个例子：孩子问：“爸爸我怎么总尿床？尿床是为什么？”爸爸说：“哪有什么为什么？就是你懒笨，不愿意起床上厕所！”

（11）计划谬误。这种论证方式，是一种经验谬误，是一种过于失真的预期。他假设以前的经验是正确的。

举个例子：这种考试我经历过，提前两天背背书就好了，一定能取高分。结果我不仅挑灯夜战看不完书，还取得了尴尬的成绩。

阻止你去寻找谬误的多种陷阱

（1）光环效应谬论。这种类似乱扣帽子和诽谤的谬论，只不过光环效应是让人一直产生积极的联想，用一系列高伟光的词汇称赞一个人。

举个例子：张三在日常生活中是个低调老实交际圈比较少的人，积极参与志愿者等服务社会的工作。他不可能偷东西。

（2）循环论证。这种谬论就是以结论证结论。

举个例子：阅读传统纸质书比阅读电子书的学习效果要好。因为以教材的形式来展现各种材料非常有利于学习。

（3）转移话题谬论。这种缪论就是你说东他说西让人生气苦恼的行为方式，故意将话题转移到和原来的主题不相干的事情上去。这种技术，建国同志可称运用极致。

举个例子：特朗普面对记者问询是否会出现在拜登的就职典礼上时，他回答：“我不想谈这个问题。我想谈谈这件事，我们做得很好。我获得的选票比我们国家历史上任何一位总统都多。对吧？而且不是多出一点点 。”