读《逻辑思维--什么是创新？》有感

原文摘抄：

好，那我们就回到今天话题的核心：创新的本质是什么呢？我读采铜这本书，有一个小体会，创新的本质，就是找到万事万物内含的那个矛盾，然后把它转化成别的矛盾。

为什么人类的大部分努力，都不算是创新？根子就在这里。因为绝大多数努力，都是在原有的矛盾里面打转转，没有推动老矛盾转化成新矛盾。

就拿刚才说的食品罐头为例子，密封性和易打开性是相对立的两个因素，那么有没有方法可以兼顾两者呢？对，要认可这个矛盾，然后把它兼顾了。虽然这是一对矛盾。这就是所有创新性解决方案的起点。顺着这条思路，就容易发明易拉罐罐头，或者是罐头开瓶器。

你看，你要是一个创新者，不是找那些显而易见的解决方案，不是在老矛盾中迁就其中一项，恶化另外一项，而是找到那个核心矛盾，然后把这个矛盾消灭掉。

在英文中，至少有三个单词都可以译成“问题”，它们是：Question，Problem和Puzzle。那这三个词的区别是什么呢？

Question往往是表述模糊的问题，比如，我怎么才能幸福啊？人生的道路该如何走？等等，这都是question。这种问题，能被回答，但是，不能被解答。你发现没有，很多人只能问出这样的问题，但其实他并不知道他到底在问什么。

再来看英文中的第二个代表“问题”的词：Problem。这个词指的是可以明确界定下来的问题，所以它不仅可以被回答，还可以被解答。比如，公司今年利润下滑，怎么办？我体重超标了，怎么办？这种问题就好多了，可以解答了。但是这还不是最好的问题，因为答案会有很多种，问问题的人还是搞不清该怎么选择。

那什么才是最好的问题，那就是英文词Puzzle。Puzzle中的问题是非常清晰的，是被良好定义过的问题。比如，我们中小学时候做的数学题，就是这种puzzle。

比如我们刚才提到的太空望远镜。如果你问的是，“如何设计一款太空望远镜”，这是个question。聊聊就好了，你不可能得到一个靠谱的答案。如果你的问题改良成了，“如何解决太空望远镜的口径大小和运输可行性之间的矛盾”，这问题就好多了，你的question变成了一个problem，变得可以被解决了。但可以再进一步收窄，“如何借鉴折纸的方法，设计一款太空望远镜的可折叠结构”，这就变成了一个puzzle。这就像数学题一样，是最终可能把它解开的。

创造力的起点，是正确表述问题，是看见矛盾，承认这个矛盾，然后到别处找到方案，解决它的过程。

有句话说得好：如果你的钥匙丢了，那它肯定不会在锁的旁边。

对，创新就是，看见那把锁，然后到别处去找到钥匙的过程。

作者想法：

我觉得正确的表述问题非常的重要，它是创新的第一步也是核心的一步，你必须认清楚存在哪些矛盾，这些矛盾之间的关系是什么，这样才能够把question变成problem，然后把problem进一步细化为puzzle，当然有些复杂的问题可能需要几个puzzle才能够解决。

例如以前罗胖所讲到的十九世纪产科医生手术前强制性洗手，这也是一个挽救了很多产妇生命的创新。这个创意咋看也没什么了不起的，并不是科技上的重大突破，甚至于有些人根本不认为这是一种创新。但是通过这一行为确实解决了产妇生产时因为术后感染导致丢掉性命这一矛盾。

就我自己而言，我一直觉得自己是一个缺乏创新精神的人，按部就班的按着前人的经验走下去，当然也没什么不好，我自己觉得我自己的模仿能力就比较强，换句话说也就是学习能力比较强吧。

但是缺乏创新就会使我变得平庸，不会使我在人群中凸现出来，不会让我自身的价值得到升华。

今天看了这期逻辑思维的内容，使我感到创新不再是那么神秘那么高不可攀的事情，加深了我对创新的理解，使我找到了开启创新这扇门的钥匙，各位读者我找到了，你们呢？