用别人观点写论文算学术剽窃吗？

我们在写学术论文的时候，时刻要对涉及剽窃的部分谨小慎微，该引用的部分一定要规范注明，然而有一种剽窃行为很少被大家提及，但就严重程度丝毫不亚于其他类型的剽窃行为，这就是对他人想法、方法、概念的剽窃，即便将这些想法换一种表述依然属于剽窃行为。相比大部分作者的剽窃都是无心之举，难免有躺枪的情况发生，所以建议作者借助专业软件查重，避免这样的无心之举导致论文最终凉凉了。

查尔斯沃思论文语言润色在往期文章《剽窃的形式及查找剽窃的方法》中引用过iThenticate的一项调查，这项调查来自50个国家或地区的334名受访者对iThenticate定义的最严重、最普遍的剽窃形式做出评级：

完全剽窃——将他人的作品冒充自己的作品提交

逐字剽窃——未注明引用

不道德的合作——未正确引用同仁的作品

改述——将他人的言辞纳入自己的原作中

重复性研究——使用他人作品中的方法和数据或文本而未给予应有的申明

第二手资料剽窃——只标明对第一手资料的引用，在证明第二手资料中也有涉及时未注明引用

我们可以从中看到，将他人观点改成自己的行为位列第4位，所以我们要避免这种情况发生就要对每一个想法进行规范的注释，无论采用什么注释方式。但至于那些普及性的文章也有所不同，因为并不注重观点的原创性，所以并不要求。

前文我们提过，许多剽窃都是无心之举，在作者看来不存在剽窃，但是有必要借助工具如iThenticate或其开发商Turnitin检查作品的独创性。了解哪些情况会构成剽窃，确保出版之前避免此类情况很重要。

查尔斯沃思作者服务的专业查重服务利用大多数出版商使用的iThenticate，检查论文是否存在剽窃和自我剽窃，此项服务将提供给作者一份包含修改建议的完整报告。