陈春秀不需要“施舍”，入学是她的权利，可失去的青春谁来负责？ -

山东理工大学所谓的“帮助”陈春秀实现愿望，实则是在帮助自己弥补过错。陈春秀不需要“施舍”，她有入学的权利。

近日，山东冠县农家女陈春秀被人冒名顶替上大学的事件引发了广泛关注，如今顶替者陈某某已经被停职。2020年6月22日23时32分，山东理工大学发布通报称，对陈春秀表达的重新回到高校就读的愿望高度重视，主动沟通了解诉求，将积极协调，努力帮助她实现愿望。看似多么“人道的关怀”，但字里行间一点没认识到自己的过失。

而在此之前有媒体报道称，陈春秀向山东理工大学提出重新入学的请求时，被对方以无此先例为由拒绝了。

当真相终于大白后，我们需要追问的是：陈春秀的青春还能重来吗？她的人生谁来负责？这又是谁的过失？

显然，错失的青春已经不可能重来，被扭曲的人生也不可能被推倒，唯一的安慰也许只有“补救”。谁来补救？怎么补救？

需要补救的除了陈春秀的命运，还有社会的良知和良心，更需要补救的是高招管理系统存在的漏洞。这种补救，不应是施舍，而是知错必改，不应是怜悯，而是不可推卸的责任。

当初对冒名顶替者敞开大门的山东理工大学，在此事上的表现让人大跌眼镜眼镜。

先是对受害者重新入学的要求，以“无此先例”为由拒绝。后又在巨大的舆论压力下发出了一纸通报，表示将努力帮助其实现愿望。这大学似乎根本就没有搞清楚高校和学生的关系是什么，按照相关规定，高校和学生之间具有民事履约和行政管理的双重属性关系。高校录取学生，是回应了特定学生发出的报考邀约，承诺为他们提供特定年限和内容的教育义务。陈春秀入学本就是你校该尽的义务，何谈帮助？

冒名顶替事件的发生，如果是高校与冒名顶替者所在地管理部门勾结实施，这是违法犯罪。如果是因为疏忽大意，未尽到对入学者进行妥善审查的责任，这是失职失责。无论是哪一种情况，高校都理应立刻对受害者的入学诉求进行肯定式的确认，而不是满口高度重视、积极协调，至今也没给个准信。这不是什么帮扶，更不是什么帮助，而是对这个公民应享有权利的起码尊重。如果说到帮助，那也是帮助你们改正自己的错误。

而更需要追问的是，为什么冒名顶替者可以一路顺畅进大学，而受害者却在十几年后连找个起码的补救都这么的磕磕绊绊？

从媒体报道来看，这类冒名顶替事件，已形成了对教育公平严重的伤害，和对法律红线严重的践踏。需要教育部门在第一时间提出最严肃的考察，用实际行动表示零容忍的态度，来回应公众的关心和诉求。

陈春秀事件，已不简单的是教育公平问题，甚至涉及到了人权问题。操作者当作何感想？别人的命运被你玩弄于股掌之中，难道不应该付出代价吗？顶替者除了停职，不应该考虑涉嫌伪造和诈骗吗？

对于整条线上的“获利者”，侵犯他人权利，应当付出代价，才足以体现我国法律的公平性。