童年受伤，真的会影响人的一生吗？

最近有一个概念特别火，叫做“原生家庭”

所有的公众媒体，心理咨询师，广场舞大妈，饭后剔牙的大爷，都在探讨这个话题。

很多人都把原生家庭对成年人的影响描述成洪水猛兽。

“单亲的孩子，离异的孩子，父母离世的孩子，父母经常吵架的孩子，被老人带大的孩子，同性恋者的孩子”

有这些标签的人感觉无力，没有这些标签的人表示非常庆幸。

大多数人对于“原生家庭”的探讨都停留在“定义”和强调“重要性”的层面。

比如：“你看那个小王，从小父母就经常吵架，他今年都35了还没有找到对象！

不合群不说，性格怪癖。原生家庭对人的影响实在是太大了，以后找对象不要找这样的人。”

但大家对于如何解决这个问题，表达起来是非常模糊的，无解的。

就像你在岸上看到有人落水。

落水者：“你救我一把”。

你：“你掉到水里是因为你过去一直在河边走，你不在河边走，就不会掉到河里呀。没事儿别总在河边走，这非常重要。 ”

你看，陈述过去的事实，并不能帮助对方获得改变。

强调一件事情的重要性，顶多会让对方在水深火热之中变得更加慌张。

陈述者在贴标签的过程中更多的是旁观者心态，有一种“幸亏不是我”的庆幸，和对“改变命运”的无力和恐惧。

我对所有的人，有一个基本的假设

这个假设是：“人一定会做对自己有益的事情”。

如果明明对他有益处，对方迟迟不行动，那可能意味着：

1.对方没有看到这件事情的价值。

2.这件事情做起来很痛苦，需要面对自己的弱点。

3.不知道具体行动方法和步骤。

4.产生了抗阻（对方抗拒的不是改变 ，而是在抗拒你）

那么对于人格上需要调整，却又不做出改变的人也在这个假设范围之内，不变只是无力改变而已。

一旦这个人看到了意义，有具体可以行动的方法，人一定会让自己变得更好的。

强调钱重要，是赚不到钱的。

强调原生家庭重要，也无法帮助到一个人。

如果你想拯救这个掉在河里的人，就递给对方一根树枝，把人家捞上来。

如果你没有方法帮助到对方，不给对方贴标签就是最大的帮助。

不去强调对方无力改变，自己也无力提供帮助的事情，是一种慈悲。

在这里我只谈一谈我对原生家庭的看法。

其实你调整了“看法”本身，就是一种改变。

我看待这个“原生家庭”概念并没有那么恐怖。

原因有二

1.人是液态的，可以改变的

如果一个人的意识形态是固态的，无法调整的。那么世界上也不会存在“老师，教练，咨询师，培训”这类相关的职业。

如果人格真的是不可以改变的。那就完全可以直接放一个指标测量。

把所谓原生家庭有问题的人筛选出来。不给他正常的权利。

如果可以这样定义人，那历史上很多伟大的人都不复存在了。

基于人可改变的这个事实，你对人生的控制权就在自己手里，原生家庭定义不了你。

2.每个人的大脑里都有限制性信念，每个原生家庭都有自己的模式和需要完善的地方。

如果一个考场里只有你在复考，你慌张是正常的。

当你抬眼望去，所有人都需要重新考试，就没有必要定义自己有问题了。

基于这两点，感觉自己原生家庭有问题的人，就会得到安慰。

解决问题就基于当下每一个切实可控的小行动就可以了，不要给自己贴上某个标签。

原生家庭并不可怕，认为人生无法改变才最要命。