“无我写作”，主义高

才在地铁人群的缝隙中遇到了好友花花，从她我得到个确切消息，燕拉着她又进周群了。

这二位都曾是我要好的知音和文友，往日同处一群，劳燕分飞，历历在目。两人此去，总还是为二友忧心。

本来，想写出好文，需要安静，一个人只有在宁静中才能催发出各种奇妙巧思，可她们都是女人，毕竟还是禁不住旧情的诱惑，又把刚才复苏的一颗想🤔写好文章的心，放到了天桥的把式场上，接受那些来自外太空的各种磁力线的不断切割和辐射。两个人，再一次奔赴那人声嘈杂的“文学交流群”，去改天换地赴汤蹈火了。

至于成效如何，再过一年，时光会告诉我们答案。

据听说，燕与她的依然如旧，负责点评。对这，我只想说，仁者乐山，智者见智，文章的是与非，只有相对结果，没有绝对答案。真若要把一篇文章，放到“百家讲坛”，于丹讲出来的是一定是泛美的虚无缥缈之气。易中天评出来必然有天马行空夹带私货之嫌。而茅以轼喷出来的，一定都是把脚站在自私自利的当下，以时空穿越刻舟求剑的方式，对那个特使年代积聚于心的文人戾气。听似有理，实则浅薄。因为时过境迁，他根本不了解我们的曾经，那个国民上下，万众一心，同甘共苦，开天辟地的那个年代。

这时候，我只想问，文章作者，你该信谁？

至于文章授业解惑点评之类，我只想说，一切事物的发生发展，做为内在的个人才是影响从量变到质变的主因。外在因素只能起相辅相成之辅助作用。人不张嘴，难为喂饭。人不屈腚，难荡秋千。

见过花花，很有收获，她提到周老师在群里提到一个“无我写作”的妙法，我感觉这个主义实在是高。周老师，不愧是跳出三界外修行的高人。他总能随时跳出小我，看到大观，把自己的眼界，投射到凡尘之外，他对于寻常事物感知力，经常能生出很多独树一帜的观点。让人豁然开朗，耳目一新。

见过花花，开卷有益。祝福她们，不忘初心，学有进益，方得始终。