Apache Spark相比Hadoop的优势

以下的话是由Apache Spark committer的Reynold Xin阐述。
　　从很多方面来讲，Spark都是MapReduce 模式的最好实现。比如从程序抽象的角度来看：
　　1、他抽象出Map/Reduce两个阶段来支持tasks的任意DAG。大多数计算通过依赖将maps和reduces映射到一起(Most computation maps (no pun intended) into many maps and reduces with dependencies among them. )。而在Spark的RDD编程模型中，将这些依赖弄成DAG 。通过这种方法，更自然地表达出计算逻辑。

2、通过更好的语言来集成到模型中的数据流，他抛弃了Hadoop MapReduce中要求的大量样板代码。通常情况下，当你看一个的Hadoop MapReduce的程序，你很难抽取出这个程序需要做的事情，因为 the huge amount of boiler plates，而你阅读Spark 程序的时候你会感觉到很自然。（这段翻译起来很别扭，请参见下面原文）

Through better language integration to model data flow, it does away with the huge amount of boilerplate code required in Hadoop MapReduce. Typically when you look at a Hadoop MapReduce program, it is difficult to extract what it attempts to do because of the huge amount of boilerplates, whereas it is much more natural to read a Spark program.

3. 由于Spark的灵活编程模型，Hadoop MapReduce 中必须和嵌入的操作现在直接在应用程序的环境中。也就是应用程序可以重写shuffle 或者aggregation 函数的实现方式。而这在MapReduce是不可能的！虽然不是绝大部分的应用程序会重写这些方法，但是这种机制可以使得某些人基于特定的场景来重写相关的函数，从而使得计算得到最优。

4. 最后，应用程序可以将数据集缓存到集群的内存中。这种内置的机制其实是很多应用程序的基础，这些应用程序在短时间内需要多次方法访问这些数据集，比如在机器学习算法中。

从系统的高层次来看：

1、Spark通过快速的RPCs 方式来调度作业

2、Spark在线程池中来运行task，而不是一系列的JVM进程。上面两个计算结合起来，使得Spark可以在毫秒级别的时间内调度task。然而在MP调度模型中，需要花费数秒甚至是数分钟（繁忙的集群）来调度task。

3、Spark不仅支持基于checkpointing(checkpointing-based)的容错(这种方式也是Hadoop MP采用的)，也支持基于血统( lineage-based )的容错机制。错误是很常见的，基于血统( lineage-based )的容错机制可以快速地从失败者恢复！

4、部分也是由于学术方面的原因，Spark社区常常有新的思维，其中一个例子就是，在Spark中采用BT协议来广播数据。