关于昆山事件的思考

宝马哥砍人不成被反杀，本应是此次事件中的受害者，但是，从法律上讲，伤他的龙哥才是受害者。一个人被一群人逼近角落，无可奈何之下的爆发。莫名其妙卷进这个案子，千万网友为他鸣不平，惶惶不可终日。

公安机关公布结果的一天，几乎是普天同庆，大家一致认为正义受到了维护。

事件刚发生的时候，大多数都以为完了，龙哥完了，起码也得进去几年。根据以往的判例，不会重判，但是防卫过当几乎是铁板钉钉。

看了一些大咖的观点，在我国，正当防卫的条件很难具备齐全，须对方正在侵害，我方采取必要的措施反抗才算正当。假如对方突然中止侵害，就另当别论了。本案中，社会人拿刀砍龙哥的时候，居然把刀弄掉了，龙哥顺势捡了起来，这下情况反转，凶器从一方的手中转入了另一方手中。社会人一看情况不妙，撒腿就跑。这里算不算犯罪中止呢？似乎是，因为他躲开了，又似乎不是，因为他可能回车上拿武器，并且周围还站着他的人，随时待命。这回就说不清了，一是社会人到底算不算犯罪中止，二是龙哥追砍的行为算不算自卫。

网上吵翻了天，因为法律中对正当防卫的定义十分严苛，一不留神就过当。但从自然法的角度看，龙哥又显然是正常的自卫行为。大家为了匡扶正义，热泪盈眶，纷纷声援。

我猜测，网友起了很大的作用，因为害怕舆论失控。对于一件模棱两可的事，稍稍顺应民心就可免于广大网友的声讨。不免感慨，虽然我国的法律体系属于大陆法系，条条款款细致入微，严谨而又死板，不比海洋法系可以随时调整，但民众的力量是强大的，舆论治国可以说是推动了社会进步，即便隐藏了巨大的风险。