原来这就是有趣又烧脑的逻辑思维

会打拖拉机（八十分）扑克牌的人都知道，打得厉害的人很会算牌。打八十分一共要用两副牌，四个人打，面对面的两个人是一组，两组竞争升级。每组从2到A升级，哪组先打过A，哪组就赢。升级过程中，一组负责逃分，另一组就要积分，逃分的一组要防止另一组积分满80，积分的一组要努力把分积到80，只要满了80分，积分的一组就开始上台，按照他们的进程来升级；反之，逃分的那组，如果一直控制好牌局，不让对方积到分，就可以一路升级下去，最后赢牌。

因为牌的数量是有限的，越是打到后面，越有可能算出场面上还剩下什么牌，另外，通过对手和同伴的表现，也可以大致判断对方牌的好坏。

所以，打八十分，要打得好需要动脑筋，既要记忆力好，记住大家都打过什么牌，又要有推理能力，根据打出的牌和自己的牌面推理出别人手里剩下些什么牌；当然，如果很能探究别人的心理，对赢牌也有帮助。

看了《你对我讲道理，我对你讲逻辑》这本书之后，我便想起了打八十分这个例子，我意识到，打牌的推理过程就是逻辑思维的一个例子。

《你对我讲道理，我对你讲逻辑》这本书作者是孟云剑，他是北京大学逻辑学的研究生，是畅销书作家，新华社、央视的特约撰稿人，他还是“有书”平台的金牌领读人。这本书从概念讲起，从一个事物的概念出发，分析它的内涵和外延，从而做出简单的判断；然后又讲了一些思维误区，从而推进思维的转变，再进行简单到复杂的推理。

这些逻辑学的内容听着枯燥，但实际上很有趣，就像打牌一样，虽然要动脑筋，但人们乐在其中。尤其是逻辑学有好多经典的故事，十分有趣。其中有三个简单又有趣的小故事，分别出现在《你对我讲道理，我对你讲逻辑》中介绍概念、思维误区和逻辑推理的三个版块中。

1.概念

在说明概念是怎么回事的时候，孟云剑介绍了一个“白马非马”的案例。“白马非马”是古代战国时期公孙龙提出的一个著名论题：他说“马者，所以命形也。白者，所以命色也。命色者，非命形也，故曰白马非马。”翻译过来是，他认为，马是一种形体的概念。白，是一种颜色的概念。颜色显然和形体不同，所以，白马肯定不是马。

这个白马非马的著名论题后面还有很多的说法，上面这句只是第一句，总之公孙龙因为这个诡辩，把很多人都辩到哑口无言。

其实这里边，白马是一个概念，马也是一个概念，如果光从概念的内涵来讲，这两个概念的内涵自然有区别，所以公孙龙讲白马非马算是成立的。但是，概念还有一个特征是外延，外延就是指范围，白马的外延是指所有白色的马，马这个概念的外延是指所有马。所有马，当然包括白马，那么，说白马不是马，显然是错的。

理解了概念，在现实生活中，尤其是工作中的运用就极为重要。为什么领导交代的任务，有些人会办不成？因为很有可能双方的概念不统一，如果领导讲的概念和自己理解的概念不是一回事儿，那再努力干活也是白搭。比如，领导要你做一个方案，那方案是什么呢？显然这个方案是一个很大的概念，具体要做些什么怎么做，这就需要和领导好好沟通，至少锁定一个范围才好下手。

2.思维误区

思维误区包含了好几种类型，有思维错误、思维惰性、遗漏隐性思维等，无论什么思维误区，都会对我们带来不良影响。在这之中，值得一提的是隐性思维，因为人们往往会遗漏和忽视隐性思维。

关于隐性思维有一个很有趣的“脏脸案例”。这个故事，是说两个犹太人从烟囱掉下去，一个人很脏，一个人很干净，那请问，谁会去洗澡？答案是，那个很干净的人去洗澡，因为他看到了对方很脏，就会觉得自己也很脏，所以他就去洗澡了。

很多人恐怕都会答错题目，说那个脏的人去洗澡，或者也会反其道而行之，觉得第一反应是脏的人去洗澡肯定不对，所以回答了干净的人去洗澡。

其实，回答那个脏的人去洗澡，并没有错，或者说，这个问题本身就不够严谨。因为这个问题没有把隐含的条件给说出来，根据答案，这个问题其实是有隐含条件的，这个隐含的条件就是这两个人看不到自己到底脏不脏，只能通过对方的样子来判断。

但如果不把这个判断条件说清楚，人们按照常识肯定会觉得只有脏了才需要去洗，这不怪回答的人，只能说问问题的人就是在下套。这种有意无意忽略信息的情况，就是一种隐性思维。

所以，这用到现实生活中，我们就要注意，在做判断的时候想想有没有遗漏什么信息，要做出判断的依据是否足够，从而做出准确的判断。或者在自己表达观点的时候，也要确认是否遗漏信息，有些信息我们会以为大家应该都知道，而恰恰这一点很可能别人都不知道，如果漏掉后就很可能没人理解了。

3.逻辑推理

同样是“脏脸案例”，还有一个升级版本的故事。这时，有3个人的脸是脏的，但他们看不到自己脸，当然也不能沟通，这就无法判断自己的脸脏不脏。此时，如果有个旁观者对他们说，你们当中至少有1人的脸是脏的。再给这3人编个号，分别为1、2、3号。情形会如何？

1号看到2、3号都是脏的，这就符合“至少有1人的脸是脏的”，因而他还是无法判断自己的情况。2号呢？他看到1号无法判断，那就分析起来了，1号无法判断一定是因为看见2、3号已经至少有1人的脸是脏的了。那么2号看到3号确实是脏的，已经符合至少1人是脏的这个条件了，所以，他也没法确定自己脏不脏。

那3号呢？根据1号的表现，他知道了自己和2号，至少有1人是脏的。再根据2号的表现，他就能确定自己是脏的了。因为如果3号不脏，那2号就可以确定脏的那个人是2号自己了。

这就是一个逻辑推理的过程，人们可以通过一个看起来没什么用的信息来逐项推理得出结论。同时也说明，每个人都知道一件事，和大家都知道别人知道这件事，是完全不同的。这听起来很拗口，却是很有名的“脏脸博弈”理论。

这三个逻辑小故事，是整本书案例的冰山一角。对这些逻辑案例的分析和解读，构成了《你对我讲道理，我对你讲逻辑》由浅入深的逻辑知识体系。

有趣又烧脑，是逻辑故事的特点，也是它们的魅力所在。但在大多数人的眼里，可能逻辑就是复杂又枯燥的公式推导过程，跟我们的生活没什么关系。

但是，逻辑其实涉及到我们生活的方方面面，也许我们并不知道那些理论，可也在不知不觉使用着。逻辑思维强的人，也往往能清晰地表达自己，准确地做出各种判断，从而享受着逻辑带来的好处。

所以，何不从这类简单的逻辑故事开始，锻炼自己的逻辑思维能力呢？就像打牌一样，从中体会乐趣，也能顺便习得正确的思维方式。