当你推荐的时候我想知道什么
记得有段时间我特迷豆瓣，那时候豆瓣好像还不是这么杂乱无章地像个茫然的傻逼一样无所适从，它的功能性很明显，就是看听读的分享和推荐，每刷新一遍都能有斩获。
现在想来也是因为那时候我被个孩子拴得毫无人生自由，于是靠着豆瓣打开了阅读和观看、聆听的领域，再靠电商襄助，艰难裹挟着延续文艺青年的梦想。
不过也是从那时候起，看影评书评的习惯被我慢慢移除了。说来也是文艺青年的通病，140个字以内能解决的推荐理由，非要跋山涉水从祖宗八代说起，自以为个性十足却实际上千篇一律地开始了“那个下午，伴着一杯浓咖啡，看完了某某某的某某某，合上书/关上影碟机，脸上犹带泪痕……”
一瞬间觉得，这个城市里有多少个这样顾影自怜的人造孽地喃喃着我毫不关心的感受，却只是向信息的海洋里，抛掷着孤芳自赏的垃圾罢了。
当豆瓣没落后，我个人的重心逐渐转移到推特和微博，这样也好，志同道合的人多了，推荐和分享的靠谱指数蹭蹭上涨。更何况我也是那种有所感必然要有所发，狗窝里搁不住剩馒头，夜行锦衣等于没穿，不sharing就无法enjoy的人，一来二去的，也常常推荐起来。
渐渐地发现，推荐（说好听点儿身段低一点儿，或者说是推荐的终极目的，叫分享也成）是一门学问。
第一，以自我感受为出发点的推荐，价值很低。
就像你不关心我吃喝拉撒睡喜怒哀乐愁那点儿婉转曲折小心思一样，我也不太关心你的，比如，我喜欢，我讨厌，好赞，傻逼啊。。。除非对推荐者有十足的了解，否则，那不能算推荐只是一个人的絮叨而已。除非，我是说除非，文笔特别好的东西也往往会打动我，让我想去体验那些触动过作者的瞬间。但这样的例子，不多见。
第二，有理有据的推荐，能摒除更多偏见。
没有偏见不可能，每个人都是高塔，有自己特有的视野，经历、学识、思路……乃至当下的心境，都是偏见的根源，不过当你越多地阐释多一个东西的评价，就越能保持一个相对客观的心态。客观对自己来说，有时候只是装逼而已，对我这样到处扫听讯息的人，却可能很有用哦。
第三，精炼浓缩。
真的不愿看几千字才知道究竟是推荐还是批评，就算是三七分辩证唯物主义，也请把两种观点尽量明晰。这一点我做的太差了，以至于叽里呱啦每写几百字，都要赶紧把自己往回扯一扯，就这还总是不成功，扯着就迷路了：我本来是想说啥？不过如果发推文或者微博，就简单多了，字数限制真是伟大的发明，为我们节省了一大堆可以浪费在其他地方的时间。
当然这一条也是，文笔太好的例外。
第四，刻薄不是犀利，只是嘴贱而已。
太多所谓的影评人，把刻薄当犀利，嘴炮容易，但也就听个响儿。曾经喜欢过这种尖酸刻薄的调调，以为好玩，觉得解气，到现在也是还，个别东西不看弹幕就看不下去。可是这种东西爽一下可以，回头看也没提供什么又价值的内容，破而不立姑且不论，破的姿势好看的也不多，嘴上抖机灵，都是秒射。特别是现在。
同上一条，文笔够好就随便吧。
第五，说为什么好，比说为什么糟，要难。
就是这样，所以现在我更信赖那种能够剖析出优点的推荐，虽然后者的重大意义往往在于让你侥幸绕开了雷区。更何况接触了拍电影的，就知道其中艰辛，动笔写了小说，才明白个中困顿……凡事不易，大部分有作品的创作者必然有所专长，尽管可能因为种种原因无法如愿，但欣赏的人若能在败中求胜，也算不辜负。
也是，文笔好的免责。
第六，大帽子是没有意义的。
虽然这种最简单粗暴而意义不大的论战方法，被太多人采用。
第七，当然。
当然，你完全可以说出一大堆诸如“言论自由”，“不想看就别看没人请你来”，“只是不想独自瞎”，“自媒体时代”，“反正我文笔好”之类的来反驳我冥思苦想攒出来的这几条。
但那跟我说的压根儿不是一码事，谢谢。
