别急着下决定，用淘金式思维避开思维陷阱

前段时间听专家说，楼市开始崩溃，房价还要继续跌的，晚点考虑也不迟，可以再等等。可是最近又有人说，国家要开始救市啦，房价要涨啦，得尽快入手啦。以上观点在当时乍听都很有道理，但结合我自身情况，仔细想想总觉得不太对劲。

不知道大家有没遇到过类似的情况，就是在了解和讨论某个问题、某件事的时候，会听到很多的貌似很合理，但细想好像又不太对的观点，但你又说不上到底哪儿不对。一般情况下，你会倾向于全盘接受别人的观点还是会去提问质疑呢？如何才能做出合理判断，得出自己的结论呢？

我们每天接触的信息纷繁复杂，如果没有一定分析和选择的能力，长久下去，我们就会变得人云亦云，无法做出有效判断和合理决策，越来越丧失独立思考能力。

今天我给大家带拆的这本书是《学会提问》，它能够很好帮助我们解决上面的这些问题。通过这个片段，大家会学习到如何利用淘金式思维提出问题，分析问题，得出自己的结论。

美国社会有个拖不决的重大问题，牵涉到美国人究竟需要什么样的枪支管制法案。让我们来看看有关这个问题的一个立场：

支持禁枪的理由大多是臆造出来的，现在我们需要的根本不是更多的法案，而是更大的执行力度。有个臆造的理由是：很多杀人犯都是普普通通的守法良民，不过出于一时冲动杀了自己的亲人或朋友，因为枪就在手边。事实上，针对杀人犯的每一项研究都显示，杀人犯当中绝大多数人都是惯犯，这些人一生恶行累累，犯案不断。一个典型的杀人犯在犯下谋杀罪行之前平均至少有六年的犯罪史，其中丝此时重罪被捕。

另一个臆造的理由是强制持有者都是目不识丁的人，动不动就喜欢好勇斗狠。但是，研究向来都显示：平均而言，枪支持有者比没有枪支的人受过更高的教育，从事更有声望的工作。根据他们填写的持枪申请表来看，以下这些人都是（或曾经是）枪支持有者：艾丽诺.罗斯福（总统罗斯福的夫人）、琼.里弗斯（著名影星）、唐纳德.特朗普（房产大亨）和大卫.洛克菲勒（银行家）。

就算枪支管制法案真有可能减少涉枪的犯罪行为，那么将现行法律真正一一付诸实施也就足够管用了。既然法庭不止一次地证明这些法律根本不会得到执行，就算制定在演的法律又有什么用的？

若用海绵式思维解读上面的这篇文章，也许你会花功夫记住我们无须更严格地进行枪支管制的几点理由。但是对上述几点理由你到底相信几分？如果不利用淘金式思维来解读这篇文章，也就是对这篇文章提一些适当的问题，你根本无法客观评价这些理由。只要提几个适当的问题，你就会发现上文作者的论述存在很多不足。

“海绵式思维”，意思是像海绵一样被动地全盘吸收信息而不加思考；

举几个例子，大家一起来判断一下。看书的时候，逐字逐句地细读，并且尽可能地记住所有的内容。这个是海绵式思维吗？是的，因为这里对知识不做筛选，而是全盘吸收；

再比如，偶然听到某位专家关于投资的看法，跟自己原来想法不一样，但转念又想人家是专家自然说的有道理。这个是海绵式思维吗？是的，因为这里盲目听从所谓大咖观点，而不去做深入的思考。

“淘金式思维”是指主动地分辨和获取有用的信息。它强调的是，获取知识的过程，是主动选择和思考、带着问题跟知识互动的过程。

回到原文片段，这里是通过美国要不要禁枪的案例，来说明“淘金式思维”的用法。作者的观点是不支持禁枪，那你看完之后，是接受他的观点还是有其他看法呢？这个过程如果用淘金式思维，跟作者的观点提问和质疑，就可以作出判断得出自己的结论。

有次跟团去了香港，导游带我们去了一家很大的购物中心，而周边没有其他的商场。然后告诉我们说：“这个地方很受欢迎，品种很齐全，很多本地人也来这里买东西的，大家可以放心。而且这里价格合适，大家不用担心贵，我们全香港的价格都是一样的，我每次来这里也会带些东西回家的，因为哪里买都一样嘛。”说完就走了。然后我就看着大家一窝蜂地去抢货，自己稳住了钱包。

我之所以能稳住钱包，是运用了淘金式思维的三步法来进行分析的，下面结合案例给大家讲解一下。

第一步：找观点：对方的观点到底是什么呢？TA为什么想让我们接受这个观点呢？了解以上，才能更好地进行下一步的质疑和提问。比如这里导游观点是这个购物中心很好，值得在这里买东西，他让我们接受这个观点，就是为了拿提成。那接下来就得留意他的话了。

第二步：找理由：支持以上观点的理由是什么呢？这些理由都能客观地证明以上观点吗？

比如这里，导游的理由有两个：1.购物中心很受欢迎，因为本地人来这里买东西。2.价格很合适，全香港价格一样。

这些理由都能证明以上观点吗？理由1，这里很偏僻，离住宅区有点远，周边购物不方便，本地人不需要到这里买货；而且当天是周末，除了我们团，居然很少看到其他人，更别说将粤语的本地人；

理由2：价格很合适，全香港价格一样，这只是导游口头说的，不足为凭。而且我在附近转了转，看到一瓶活络油58元，记得上次朋友从香港带的才48元，说明其他商品价格很可能都偏高。

第三步：得结论：综上所述，要不要接受对方观点呢？注意在这里要客观地评价对方的观点并得出自己的结论。

综上所述，导游出于自身利益的考虑，夸大了部分事实，因此不适合在这里消费。

有人可能会问，是不是淘金式思维一定比海绵式思维好？而且任何时候都运用淘金时思维呢？不一定，如果在接触一些从来不了解的事情，最开始我们还是可以用海绵式思维去接触相关的知识，等有了一定的知识储备，可以用淘金时思维去进行信息的筛选和分析，然后得出自己的结论。