《资治通鉴》794：处理问题除了非此即彼的方式，也可以彼此并存

学习内容：

【原文】

乙卯，张纶徇龙泉、文成等郡，皆下之，获文成太守郑元。元，译之子也。

屈突通遣虎牙郎将桑显和将骁果数千人夜袭王长谐等营，长谐等战不利，孙华、史大奈以游骑自后击显和，大破之。显和脱走入城，仍自绝河梁。

丙辰，冯翊太守萧造降于李渊。造，脩之子也。

戊午，渊帅诸军围河东，屈突通婴城自守。

将佐复推渊领太尉，增置官属，渊从之。时河东未下，三辅豪杰至者日以千数。渊欲引兵西趣长安，犹豫未决。

裴寂曰：“屈突通拥大众，凭坚城，吾舍之而去，若进攻长安不克，退为河东所踵，腹背受敌，此危道也。不若先克河东，然后西上。长安恃通为援，通败，长安必破矣。”

李世民曰：“不然。兵贵神速，吾席累胜之威，抚归顺之众，鼓行而西，长安之人望风震骇，智不及谋，勇不及断，取之若振槁叶耳。若淹留自弊于坚城之下，彼得成谋修备以待我，坐费日月，众心离沮，则大事去矣。且关中蜂起之将，未有所属，不可不早招怀也。屈突通自守虏耳，不足为虑。”

渊两从之，留诸将围河东，自引军而西。

朝邑法曹武功靳孝谟，以蒲津、中潬二城降，华阴令李孝常以永丰仓降，仍应接河西诸军。孝常，圆通之子也。京兆诸县亦多遣使请降。

【原文华译】

1 九月七日，张纶（李渊任命的通议大夫）攻打龙泉、文成等郡，全部攻下，俘虏文成太守郑元璹。郑元璹，是郑译之子。

2 屈突通派虎牙郎将桑显和率骁果数千人夜袭王长谐等营，王长谐等作战不利，孙华、史大柰以游骑兵从后攻击桑显和，大破之。桑显和脱走入城，于是摧毁黄河桥梁。

九月八日，冯翊大守萧造投降李渊。萧造，是萧修之子（萧修即萧循，公元552年投降西魏）。

九月十日，李渊率诸军包围河东，屈突通婴城自守。

将佐们再次推举李渊兼领太尉，增置官属，李渊听从。当时河东郡还未攻下，三辅豪杰前来投奔的每天都数以千计。李渊想要引兵西征长安，犹豫未决。

裴寂说：“屈突通拥大众，凭坚城，我军舍之而去，如果进攻长安不克，退为河东所击，腹背受敌，这是危道。不如先攻克河东，然后西上。长安仗恃屈突通为援，屈突通败，长安必破。”

李世民说：“不对！兵贵神速，我军以累胜之威，抚归附之众，鼓行而西，长安之人望风震骇，智不及谋，勇不及断，取之若振枯叶而已。如果滞留自弊于坚城之下，让他们得以制定计谋，修整战备以待我，坐费日月，众心离沮，则大事去矣。况且关中蜂起之将，还未有所归属，不可不早招怀他们。屈突通自守之虏而已，不足为虑。”

李渊两边都听从，留诸将包围河东，自己引军向西。

朝邑法曹、武功人靳孝谟，献出蒲津、中潬二城投降李渊，华阴县令李孝常献出永丰仓投降，以粮草物资接应河西诸军。李孝常，是李圆通之子。京兆地区诸县也多遣使请降。

---

【学以致用】

这一段又让我想到了《伟大的转折》里面，教员关于是进攻鲁班场还是渡赤水河走茅台镇的决策

有时候处理问题，并不是只能非此即彼的方式，也可以是“彼”与“此”两种方式并存

重点是达到战略目标，也就是“守中”

就像这里，是进攻河东，还是进攻长安

对于李渊的战略重心来讲，拿下长安是必须的，所以他把两种方案同时进行

李渊在整个创业路径中确实老成持重，稳得很。

尤其是他这种，执两端守其一的思维，值得我们琢磨并学以致用。

比如我们在为公司做股权激励的时候，也用到了这个逻辑

面对业务部门用超额激励，面对非业务部门用岗位虚拟激励，而有些人即是负责业务，又是管理者，可能还是出钱的股东，那就是超额+岗位激励+注册股激励....

重中是激励，方式却是动态灵活的。