在现实生活中，能随意指责的只能是更弱者

  有读者在我的《别再向拦车女子吐口水了，那样显不出你的高尚》一文后留言，火车、飞机晚点与该女子拦车导致晚点，是两个不同性质的问题，该女子拦车导致晚点，与铁路、航空部门内部原因导致火车、飞机晚点没有逻辑关系，纯粹是胡扯！

  非常感谢这位读者阅读和评论，但是，本人并不认同读者的这一说法。 “冰冻三尺，非一日之寒”，罗姓女子的这一行动，肯定有其生活中的影子。网曝说其平时乘电梯时，其女儿经常拦着电梯门等待她登梯后才允许关门，尽管是谣言，但类似事件，很可能在该女子身上多次发生。

  放眼身边的芸芸众生，闯红灯、插队、抢座位等现象，每时每刻都在发生，人们久处鲍鱼之肆，不闻其臭罢了，罗姓女子拦车事件迅速成了热点，不过是在新领域以奇葩方式展现在众人眼前，让人感到新鲜而已，假如剥去这些新因素，罗姓女子的这一行为并无多少新奇之处。

  破坏规则是个别现象吗？不是，试问诸君，谁敢说自己从来没有违犯规则？既然违犯规则早已成为常态，大家谁也别笑话谁，更别站在道德制高点上，照妖镜只照别人不照自己，自己一身白毛，还笑别人是妖精，这样不好。

  破坏规则是坏事，在破坏的规则面前，每个人都可能成为受害者，因此必须找出破坏规则后的主要原因。

  对规则危害最严重的无过与规则制定者。在现实情况下，规则制定者制定的规则，看似人人须遵守，由于制度规则，几乎没有主语，没有明确的受众，对规则的解释权、处罚权全在规则制定者手中，而受众无从监督，于是制定规则者破坏规则的事，可以说比比皆是且不易得到纠正。

  普罗大众对制定规则者破坏规则行为，可能深恶痛绝，胆大者大骂几声，胆小者腹诽一下，卵用没有。一些大胆者开始突破规则，并从中受益，吸引越来越多的人加入到破坏规则中去，在这样的环境里，规则只为老实人所制定，也就不足为奇了。

  因此，要想维护规则，就得将心思用在规则制定者身上，无视规则制定者违犯规则，单单谴责普罗大众，无异于缘木求鱼。

  为什么反对那些站在道德制高点上，大肆向普通违犯规则者大吐口水者？因为这些人最易成为乌合之众所描述的暴民。一旦热点事件引起群体性围观，就具备了群体性特点，缺乏理性、无视事实，以最简单粗暴的方式，对一些人和事进行最严厉的群殴谩骂，历史上许多悲剧就是这样发生的。

中国人群体性心理具有明显的特色，那就是等级特色，因为中国几千年来就是等级社会。长辈可以指责晚辈，领导可以批评下属，皇帝站在金字塔顶端，可以处理帝国中的任何人。

这导致可怕现象，上对下惩罚天经地义，但下如果指责上，后果非常严重，在家叫逆子，在外叫犯上，到了皇帝那里，就是谋逆，属十恶不赦之罪，剥皮抽筋灭九族等酷刑伺候！

普罗大众面对这种危险，为了避祸，对于上级，对于长辈，对于制定规则者，只有顶礼膜拜的份，从来不敢指责，最多腹诽几句，因此，中国几千年来特权盛行，所谓的规则早被破坏得不成体统。

大家心里憋着一肚子鸟气，普通大众违犯规则，一旦成了公众事件，形成围观效应，极易形成极端事件，受害者绝对是普罗大众，对规则制定者没有丝毫触动。

被一些人形容为大民主时代的那个十年，好象想斗谁就斗谁似的。事实是，没有更高一级暗示，下级能将上一级当权者拉出批斗？能够随心所欲批斗的，是更低一级的黑五类狗崽子，如果同一级之间产生矛盾，问题就出来了，你牛，我比你更牛，你拉起一帮人，我也拉起一帮人，武斗就在同一层级间产生。

现在还是这样，没人敢向上一级吐口水，除非得到更高一级恩准，能随意吐口水者，必定是更弱者，力量相当者之间不会形成一边倒，而是互吐口水，因此，一旦形成群殴现象，基本可以断定，被殴者绝非高大上高端人士，而是与你我类似的弱势群体。

但我绝非让大家对破坏规则的普通人闭嘴，该谴责还得谴责，该围观还得围观，普罗大众也就这点权力，让大家闭口还不得把人憋死？但是，要适可而止，在我们生活的群体中，大多数人，一不小心就成了可以被任意攻击的弱势群体，对别人宽容，也是对自己的宽容。

有些读者可能不服，拿罗姓女子教师与其丈夫地位说事，他们这地位在中国排多少级？处哪一层？只是比许多人高一点而已，他们是规则遵守者，而非制定者，充其量是维护者，大家洗洗睡吧，你们的呐喊许多人都已听见，原凉别人，就等于原凉自己，毕竟大家都在同一条船上。

h