关于delete后是否需要置空
2016-08-02 本文已影响0人
gzr
偶然间看到这样的一个问题：C++ 里删delete指针两次会怎么样？
《原题：https://www.zhihu.com/question/38998078#answer-41205877》
问题提的很2b，重点看大家的回答！
大多数人认为：第二次delete的时候，行为未定义，什么事情都可能发生。好习惯永远是delete之后立刻赋nullptr。这样即便意外第二次delete了，也没关系，因为delete nullptr是有良好定义的。其实我也是一直保持着这样的代码习惯。
这个问题随即便延伸出了另一个问题：delete后是否需要置空？
有一些人觉得：delete 之后赋值 nullptr 绝对是坏习惯，会掩盖真实的错误。也不利于使用各种 memory checker 工具找出错误。
类似的还有为了防止 double free 而在 free 之后赋值 NULL，一样是错误的。
在 C++ 里，任何资源释放的操作都应该在析构函数里进行，这样只要管好对象生命期就不会有资源泄漏了。
《未完。自己再钻研下》
