如何用贝叶斯推理的方式来做决定
什么是贝叶斯推算？一句话，就是我们根据新的信息、证据、数据来更新看法、判断、信念。试问谁不是如此？我们天生是贝叶斯动物。
但我们在生活中面对问题，很容易纠结，不知如何决断，有时决断只是靠直觉，并没有什么方法。因为我们人类天生很不擅长细算，经常一遇到概率就晕。
其实生活中遇到问题是可以用贝叶斯理论来推理帮助你解决问题，进行决断。
无论面对什么问题，关于未来会怎么样，你设定三种可能情形：上、中、下，分别对应着好，不变，坏。如果你已有了初步判断，就相应配给上中下相应的基数。如果你是一无所知，还没有任何判断可言，就给他们相同的基数。
接下来事情本身的走向会带来新信息，有可能倾向于或者上或者中或者下三种情形，是什么情形你就在对应的基数加分，加多少看新信息的力度大小而定。
我的模版是这样：上中下各配基数33.33（用100处以3，平均分配），每次加分的取值范围是从1到5，最强5分，最弱1分。
这样，无论什么事，打上一段时间的分，你就对它是很有些数了，绝对比每次临时拍脑袋想要靠谱。
你就有了随身携带的贝叶斯大脑。
贝叶斯推理有两大要求：第一是要厘清你已有的判断，第二是诚实对待新的证据，两者缺一不可。前者是判断的出发点，后者是更新判断的依据。
说到这里你应该想到了，市场就是个贝叶斯下注系统，用交易来解决看法分歧。当前价格对应于当下看法，而价格变动代表着看法修正。它是个活的、庞大的、永远在变形的贝叶斯系统。之所以说任何一个人很难稳定地战胜市场，因为市场本身是极为有效地反映了现实中人的看法。
同理可推，如果能集纳一群看法相对靠谱的人，就任何判断持续下注，那这个群可以用来给出对任何事情的预测。
再进一步，人与人的靠谱程度不同，判断的靠谱程度亦不同，根据各自表现，动态调整其权重，靠谱的人权重逐渐增加，不靠谱的人权重逐渐下降，加权平均形成新的判断，准确度会更高。
最终你获得两样东西：一个是相当有效的判断系统，一个是相当有效的对判断者的评价系统。两者相互反馈，继续提升精度。
以上内容节选自王烁老师的《怎样训练贝叶斯脑》
个人体悟
其实在我的行业中，非常讲究判断，事实上是在实践着贝叶斯推理，只是没有人将它理论化。
做的好的人只是默默在实践着，包括对事情的判断，对复杂形势的讨论，对棘手问题的预测和应对。
这种方法可以用于生活的方方面面，因为生活中总是不断面临选择，而选择决定人生的走向。
最近我面临了人生的一次选择，从政府机关走向互联网企业。
这次选择我自己心中有个决断，但也请教了身边的一些朋友，包括资深投资人，资深网络人，资深政府人，资深律师，最终决定从政府机关辞职到互联网企业。
请教过程中，身边有朋友也给出不同的意见。
但自己就是缺乏那个打分系统，也就是细算。
所幸，王烁老师帮忙整理出来了，我今天试着用了一下，很好用。
币圈投资
其实在本轮熊市前期，在一次meetup上，已经有资深投资人士提出应该将手中的币抛掉至少一半换回法币，并对后市表示不乐观，但自己还是盲目自信，佛系持币，被李老师等人狂割。
这一点需要自己深刻反省。
《以下继续节选自王烁老师的文章》
虽然我们在生活中也是贝叶斯人，接近靠谱的人，远离不靠谱的人，重视权威，轻视妄人。区别在于，生活中做贝叶斯人，我们做的既不系统也不精确，经常算错，现在，借助手边的工具，我们能做得好很多。
当然，永远不要忘了。贝叶斯大脑无法对抗黑天鹅。在先的判断与新证据之间并不总是彼此独立的。如果已经绝对相信上帝存在，那么无论出现什么新信息新证据，你总能找到让你舒服的解释。
真正的贝叶斯人，会尊重先入之见，因为它是一切新知的出发点，但有随时准备清空存量，以避免掉入之一陷阱。
可惜这种人不够多。
