07.04.寻找关联的事实(3)

《思辨与立场》第七章 第三节 读书笔记。

逻辑性

当我们思考的时候，我们将大量的思想按照某种秩序放在一起：当这些思想的组合是相互支持且有意义时，思维就是符合逻辑的；反之，这种组合就是非逻辑的。

围绕让思维更具逻辑性的问题包括：

• 所有的这些放在一起符合逻辑吗？
• 这些真的讲得通吗？
• 这些都能根据你所说的得出吗？
• 这些东西如何能根据证据推导得出？
• 之前你用的是这些，现在你说的是那些，我不能理解两者如何同时为真。

重要性

我们需要聚焦于我们推理中最重要的信息（与议题相关联），并考虑最重要的观念和概念。

我们太频繁地围绕那些紧迫的事物展开，却因此不能围绕重要的事务开展工作；我们也经常围绕那些微不足道的、世俗的细节展开，而不是围绕我们生活的重要蓝图展开。

围绕做出更具重要性思维的问题包括：

• 针对这一议题，我们需要的最重要的信息是什么？
• 在某背景中，为何那个事实显得很重要？
• 这些问题中哪些问题是最重要的？
• 这些观念或概念中哪些是最重要的

公平性

要做到公平公正就是在给定的情境中公平地思考，也就是依据理性进行思维。

围绕确保思维具有公平性的问题包括：

• 对于给出的证据，我的思维公平公正吗？
• 我将那些别人在这一情境中可能会增加其权重的证据考虑在内了吗？
• 这些预设公正吗？
• 鉴于我行为的意涵，我的目的公平吗？
• 我定位这一问题的方式公平吗？或者说我的私人利益有没有让我考虑不到问题的其他观点？
• 我所用的概念公平公正吗？或者说我有没有用一些不公平的概念以图操纵某些（以及获取我想得到的私利）？