一直演化的金融创新

里根有过一句名言：“政府不能解决问题，它本身就是问题”。高举着新自由主义大旗从字面上看上去似乎是倡导自由，减少政府对市场的干预。但实际上并没有减少宏观调控，里根的一系列政策包括：削减财政开支；大规模减税；减少对企业干预；严格控制货币供应量。通过一系列政策达到刺激供给、自由竞争，使美国经济达到自动复兴和发展的目的。

一条绳子有头有尾，思考里根的政策，要把罗斯福时期纳入进来看，罗斯福新政以来，倡导凯恩斯主义带领美国走出了萧条，但也产生了严重的滞涨危机。里根并不是无脑的反对凯恩斯，而是根据当时美国的现实情况实事求是提出一系列解决方案，虽然强调的是自由、少管、减税等，但这种少管并不等于不管，和罗斯福之前的胡佛总统实行的放任自由原则截然不同，放任自由是面对问题，不提出解决方案；里根确实提供了解决方案，并拓宽了监管的范围，让监管变得更加微妙。

这让我联想到中国的改革开放，国家干预市场，政府主导投资消费，在初期发展迅速，见效快，同时也带来了整体性产能过剩的问题，所以现在需要考虑的就是转型，简政放权，降低税收，给予市场更多自由。

现在的宏观调控是凯恩斯的发展，并没有跳出凯恩斯的范畴。

监管是有必要的，但也有它的局限性；只要有资金需求，金融创新就有顽强的生命力，监管与创新是DNA双螺旋，是不可分割开来的，反而两个相生相克的力量在一起形成了巨大的生命力，向前发展，思考监管与创新，要用动态演化的眼光去看待。

选择BC,只要融资需求存在，金融创新就会存在。创新的脚步无法阻挡。作为监管层要保持开放的心态，拥抱新技术，认识到科技金融的颠覆性：比如说它会颠覆金融业态、商业形态，甚至是社会形态；同时还要认识到科技金融的的风险点：金融稳定问题、数据隐私问题，和技术垄断问题。

拥抱的目的不是技术创新本身，而是，因为科技金融的存在，整个经济的增长模式都可能会发生相应的变化。未来会给金融业、商业，甚至整个社会带来颠覆性的重构。就是信贷体系作为现代经济增长的基础设施，金融模式的有效与否，关系到整个社会资金流向，流到哪儿、怎样流动的问题。金融模式决定着社会财富的流向。

作为监管者，要与时俱进，在科技金融创新的大背景下，努力提高与之相配套的监管，拥抱科技金融，鼓励其金融创新。在别人看来是在刀剑上跳舞，但作为专业监管层，而是实事求是的面对问题，解决问题。就像做开颅手术的外科医生，在别人看来那是冒险，而对于他来说，是控制风险。