问道中国传统文化国学与传统文化

圣人之余事丨《让王》章五

2017-07-27  本文已影响6人  千里飘蓬

《庄子》解,每章一读。

文:

鲁君闻颜阖得道之人也,使人以币先焉。颜阖守陋闾,苴布之衣而自饭1牛。鲁君之使者至,颜阖自对之。使者曰:“此颜阖之家与?”颜阖对曰:“此阖之家也。”使者致币,颜阖对曰:“恐听者谬而遗使者罪,不若审之。”使者还,反审之,复来求之,则不得已。故若颜阖者,真恶富贵也。

故曰,道之真以治身,其绪余以为国家,其土苴2以治天下。由此观之,帝王之功,圣人之余事也,非所以完身养生也。今世俗之君子,多危身弃生以殉物,岂不悲哉!

凡圣人之动作也,必察其所以之与其所以为。今且有人于此,以隋侯之珠弹千仞之雀,世必笑之,是何也?则其所用者重而所要者轻也。夫生者,岂特随侯之重哉!

注:

1饭:饲养。

2土苴:糟粕。

解:

本章讲圣人重生。

颜阖托辞使者“听谬”,趁使者“反审”,自己先逃离了。文本称颜阖“真恶富贵”,其实也不尽然。收受财货相较不收受财货更能说明问题。颜阖出离,应该指他不想参与世俗生活,不想为世俗价值所规定。下文主要讲圣人重生,不屑“为国家”“治天下”等事;世人难以做到,往往“危身弃生以殉物”。本文有个问题。“凡圣人之动作也,必察其所以之与其所以为。”我们知道,圣人作为《庄子》文本认定的理想人型之一,有时候会较真人、神人、至人等差一个梯次。如果放在其他人型看,“所以之”“所以为”恰违背了“不知所以然”的自为品格。可见,圣人以人法天,不是真逍遥。

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读