《捍卫中医》(二)
要研究中医，首先要看看《黄帝内经》。
首先，《黄帝内经》是一本治病的书吗？看过的人大多数不知写的个啥，于是看几页就放弃了。但是本ID利用闲暇时间抄了一遍，不禁后悔不已。因为里面只是说了病从何来，并未讲具体治法。当面对一个病证和上面描述一样，却没有治法，那么这书的意义在哪里呢？其意义在于，把病和病因明明白白的照给你看，如一盏明灯，让路清析可见。本ID后悔之处并不在于没有治法，而在于后悔为什么没有早点理解这书。
其实，本ID并不建议直接看《黄帝内经》，而是要先看《伤寒杂病论》。因为小白看《黄帝内经》和看天书没区别，一会就要放弃了。《伤寒杂病论》要浅显得多，是这一块入门的不可多得的佳作。其实，很多人理解不了的书，那些人就会认为是歪理邪说。同样的问题发生在当年的精神分析学说上。有些人就看了个目录就敢来和弗洛伊德辩论。
有个著名的典故，就是方舟子看《本草纲目》的，“鸡子忌同鸡”，有兴趣的可以自行百度。
先讲了一些中医药入门书籍的问题，《伤寒杂病论》确实是再合适不过的了。
以上讲的是什么？是对中医药而言，你不懂先去学，而不要不懂就说这个不对。特别对于《黄帝内经》，确实不是普通理解力的人能看懂的。
再说说古代从医者顶端人物的修养。对比同时代的张仲景和诸葛亮。
里面伤寒杂病论的序言，思想，文采，古今一流，完爆诸葛亮的《出师表》，而且两个人是一个时代的。
张仲景（约公元150～154年——约公元215～219年），名机，字仲景，东汉南阳涅阳县（今河南省邓州市穰东镇张寨村）人。东汉末年著名医学家，被后人尊称为医圣。
诸葛亮（181年-234年），字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人 ，三国时期蜀国丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。
为什说完爆，看伤寒论序言里，“怪当今居世之士，曾不留神医药，精究方术，上以疗君亲之疾，下以救贫贱之厄，中以保身长全，以养其生，但竞逐荣势，企踵权豪，孜孜汲汲，惟名利是务，崇饰其末，忽弃其本，华其外，而悴其内，皮之不存，毛将安附焉。卒然遭邪风之气，婴非常之疾，患及祸至，而方震栗，降志屈节，钦望巫祝，告穷归天，束手受败，賫百年之寿命，持至贵之重器，委付凡医，恣其所措，咄嗟嗚呼！厥身已毙，神明消灭，变为异物，幽潜重泉，徒为啼泣，痛夫！举世昏迷，莫能觉悟，不惜其命，若是轻生，彼何荣势之足云哉！”这《伤寒杂病论》序言恰好就描述了诸葛亮这货，从生到死，被疾病折磨的一生。
再看《出师表》“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。”全段都是无病呻吟，不行还要找借口，倚老卖老，完全不像教科书里面说的那么浮夸。
“竞逐荣势，企踵权豪，孜孜汲汲，惟名利是务，崇饰其末，忽弃其本，华其外，而悴其内，皮之不存，毛将安附焉。”这句就是对诸葛亮这货最好的总结。
连疾病都搞不定的，不配作为古代圣贤来看待。人不免于一死，但是论死相，有的可得善终而有的只能死于暴毙。于是高下立见。
废话这么多，就是说，从文字上看，中医的医圣，比较诸葛亮，毫不夸张，思想深度和语言文采都是完爆。字都在那里，自己去读。古代，都是绝顶高人才能通晓医术，如果绝顶高人都犯了同一个错误，可能性微乎其微。而且岐伯黄帝的见解，又完爆张仲景十条街。这些人作为中医药是始祖，思想深度已经不可揣测了。说了这么多，要说的是，看看中医始祖和西医始祖拿出来一比较，谁被秒成渣渣，本ID不用多说什么。
百度搜索一下“放血疗法与华盛顿之死”，就知道西医的始祖是多么的……，这里只能说好玩了，治病只有幼童一般的见解。其实时至今日，西医在思想根源上的发展依旧停留在这个水平上，只是技巧上得到了很大的提升。这个要是被医圣张仲景看到“放血疗法与华盛顿之死”，能想象老人家要喷多少饭出来么？水银什么有毒的东西都被拿来治病，不看剂量，毒死过多少患者。而这在中医药典籍里面都有记载，怎么用，怎么制约水银的毒性等等。
让西医在自己的道路上越走越远吧，让他们去双盲毒药去吧。看清这一点，在一边偷着乐就可以了，不必出发出声音。本ID在这里忍不住发出了一点声音，大家不要见怪。
言归正传，对于当今的西医，治疗日常的疾病，真正能拿出手的常用的，只有抗生素。其他药物一般人不常吃。那些号称自己有多少重大发现的人，他们的药都是在人类死病的道路上越走越远，而不是研究怎么让人不生这些病。这个套路上的不同，西医撞到南墙都不会回头。
捍卫中医，为什么不能攻击西医，本ID在这里提出三大猜想，有朝一日可以证明为真，那西医就从根子里被端走了：
猜想一：药物的提纯是增加毒副作用的原因。
药物在自然界生长，周围和他自己都是对自身毒性有制约作用，如今被提纯，就像亚洲鲤鱼放到美国五大湖一样，百害无一利。就像从罂粟到鸦片到吗啡到海络因的毒性巨幅增加。
猜想二：大病是很多小病长期累积的结果。
研究全部都集中在怪病，大病上，不对小病进行有效的处理。殊不知，医学是代数的，大病都是小病进行复杂变换后的结果。所以，只研究治大病而不研究发展历程，不会取得什么实质结果。
猜想三：人是一个整体，切除某个部位一定会产生副作用。
人是长期进化得到的现在的这个样子，每个部位都有对应的用途，连扁桃体都不例外 。除非万不得已的情况下，再考虑去切除。上来就给人来一刀的人，敢情这不是发生在你自己的身上。
先说这三大猜想，以后想到其他猜想的话继续补充。
