看病，电脑能代替医生吗？
看病，电脑能代替医生吗？
黄岐之
近期下载并了解了一些医学辅助诊病软件，诊病软件是帮助我们学习医学和了解医术的，看病，电脑能代替医生吗？
大家知道，电脑软件是人设计的，设计的目的决定软件的知识及呈现的方式，超出其范围的知识是不会出现或需要在别的软件寻找你需要的知识。因此，电脑软件象一部书，只有知识的储存而不会有新知识的产生。
电脑能否象人脑一样分析问题和解决问题吗？作为旧知识的逻辑演绎，电脑可以帮助学生解题或分析作业。但电脑不会产生新问题，并分析和解决，产生新知识，而人脑能够做到，这是人脑与电脑的本质区别。因为人会劳动并在劳动中创新，人脑表现出人的意识。
人对问题的解决具有尝试或假设分析能力，还有直观形象思维能力，（不同观点的自组织）团结协作的组织能力，人的逻辑思维是严谨（形式与内容相结合），并基于基本原理的思维。
电脑的思维局限程序化设计（预设条件与方法方式），是量与速度的最大化。缺乏因问题变化的创新分析，是人的认识积累的重现。
诊病治疗是理论知识与技术相结合的过程。我们常常会发现，医生们在面对病人病情，经常要在一起讨论，即会诊。探讨实际中的新问题，提出解决问题的新思路和方法，这是在现有知识中没有也无法知晓的。这就是创新！人脑能做到而电脑无法做到的。
为何老医生比新医生的诊断和医治水平更高，除知识的熟练外，老医生对疾病问题的发现更准与处理更好，其中有不少是经验所为，而不是靠现有众所周知的知识来解决的。
医学不是简单的知识活动，而是知识与技能结合的创新活动。光有知识是不够的，没有技能就不可能解决好问题，甚至因而致人残或致人死亡。医者仁心，大医精诚，医术高明之士，还需要医德医术结合，何况非医人士靠电脑看病医治！
看病，电脑不能替代医生！
（《医学随想》文集为原创系列，版权所有，转载和引用时，请说明出处，否则为侵权。）
